Alles zum bevorstehenden Prozess Katherine Jackson gegen AEG-Live

Das Video im Post von Cindy, mit Thomas Mesereau und Piers Morgan hab ich mal übersetzt:

PM fragt Mesereau zu dem Ausschnitt aus dem Murray Interview: „Wer hat Murray angestellt?“ - (Murray sagte darauf, er könne es jetzt nicht beantworten, aber er wisse die Antwort)

Mesereau: Für mich ist es keine Frage, dass der Konzertpromoter C. Murray angestellt hat. Es kann sein, dass Michael Jackson ihnen Murray vorgestellt hat (sie mit ihm bekannt gemacht haben), aber sie haben Murray den Arbeitsvertrag zu geschickt, zum unterzeichnen, er unterschrieb ihn. Anscheinend gibt es dort email Korrespondenz, in dem sie bestätigen, dass sie ihn angestellt haben, und ich denke, sie werden es schwer haben, aus dieser Position wieder heraus zukommen.

PM: Wie wirkt sich das dann im Prozess aus?

Mesereau: Das Interview mit Murray wird den Prozess überhaupt nicht beeinflussen. Weil ich denke, jeder weiß, dass Murray inkompetent war, dass er verurteilt wurde, wegen krimineller Fahrlässigkeit, er verursachte den Tod von Michael Jackson. Die Frage ist, ob AEG, der Promoter auch fahrlässig handelte, und sie können sich nicht einfach hinter CM verstecken. Es gibt einen email Verkehr, in dem sie die Verantwortung übernehmen, ihn angestellt zu haben, wo sie ihn instruieren, was er zu tun hat, ihn daran erinnern, wer ihn bezahlt. Sie werden eine harte Zeit haben und Katherine und die Kids haben gute Argumente.

(Clip mit Murray, wo er sagt, dass er Propofol nicht zu Michael brachte, sondern ihn damit antraf, und dass Murray ihn entwöhnen wollte..)

PM: Murray sagt im Interview, dass er keine Schuld hatte – aber er war der Arzt, der dafür bezahlt wurde, sich persönlich um MJ zu kümmern, also fällt doch immer wieder alles auf ihn zurück, oder nicht?

Mesereau: Nicht alles. Er ist der Arzt, der MJ behandelte, er ist für seinen Tod verantwortlich. Die Frage ist, sollte AEG ihn angestellt haben, sollten sie ihn richtig überwachen, und hatten sie genug Infos, um zu wissen, das er für MJ eine Gefahr bedeutete, und hätten sie ihn dann feuern sollen. Das sind drei Theorien: Sie haben ihn fahrlässig eingestellt, fahrlässig überwacht und waren fahrlässig, das sie ihn dort beliessen. Sie haben zugesagt, medizinisches Equipment bereitzustellen, was CM bei ihnen anforderte (CPR Ausrüstung, Spritzen Saline...) sie sagten zu, ihm diese Ausrüstung zur Verfügung zu stellen, aber anscheinend haben sie es nie getan. Ich denke, das ist fahrlässige Überwachung, und sie liessen ihn fahrlässiger Weise dort, obwohl er dann unzureichend (ausgestattet) war. Das könnte eine große Hürde sein, über die die Verteidigung hinwegkommen muss.

(Videos von Jermaine und LaToya)
Jermaine: Sie waren nur an der Show interessiert, dass die Show weitergeht.
Arbeiteten diese Leute für AEG?
Jermaine: Sie arbeiteten für AEG, oder für ihn, für die Show.

La Toya: Sie kontrollierten alles, was er tat, die Leute, die um ihn herum waren. Sie wussten er war nicht gesund um diese Shows zu machen, und trotzdem sagen sie, es war alles ok..

PM. Sicher nicht überraschend, was die Familie sagt, aber es ist ein bestimmtes Muster, worüber sie alle sprechen, alle wiederholen das gleiche Muster, darüber, was sie glauben wie die Leute um Michael ihn dazu zwangen, gegen seine Gesundheit diese Tour trotzdem zu machen. Wie wichtig könnte das im Prozess werden?

Mesereau: Das könnte sehr signifikant werden. Es gibt auch emails von Ortega, in denen AEG gewarnt wird, dass er (MJ) nicht fit ist, dass er ernste physische, psychologische und emotionale Probleme habe. Und wo er (Ortega) nach professioneller Hilfe fragt. Ich bin darüber informiert, dass es emails von AEG gibt, die Murray sagen, er soll dafür sorgen, dass er (MJ) zu den Proben erscheint. Ich denke also, das die Familie wohlbegründete Sachverhalte hat, und das es ein Problem für die Verteidigung wird, das AEG es schwer haben wird, das zu erklären.

PM: AEG Anwalt Puttnam sagt, es war der Prozess von 2005, der Michael dazu brachte dramatisch seinen Medikamentengebrauch zu steigern. Ist da was dran?

Mesereau: Ich glaube das nicht. Ich war sein Anwalt, ich sprach während der ganzen Zeit mit ihm, er war immer klar und cooperativ, ich hatte niemals ein Problem, bei der Zusammenarbeit mit Michael. Susan Yu und ich finden, er war einer der nettesten Klienten, die wir je repräsentierten, ich sah während dem Prozess kein Problem mit dem Gebrauch von Drogen (Medikamenten).
Am Tag der Urteilsverkündigung sah er nicht gut aus, das kann ich sagen, er hatte 5 Monate Prozess hinter sich, all dieser Stress, jede Woche 5 Tage vor Gericht, und ich denke, dass er körperlich und emotional litt, in der Zeit, aber ich sah ihn nie, ein verschreibungspflichtiges Medikament einnehmen – es wäre nicht ungewöhnlich, wenn er es getan hätte, denn Leute in solchen Situationen haben Schlafprobleme, sie sind depressiv und haben Ängste, hätte er etwas dagegen genommen, hätte es mich nicht überrascht und es wäre nicht aussergewöhnlich. Aber wir hatten niemals Probleme mit ihm, wenn wir etwas besprachen, Informationen brauchten – er war ein sehr angenehmer Klient.

PM: Eines der email, die sie erwähnten ist vom AEG CEO Gongaware. Dort heisst es: „Wir wollen Murray daran erinnern, dass es AEG ist, und nicht MJ, die ihn zahlt. Wir wollen Murray daran erinnern, was wir von ihm erwarten.“
Auf der anderen Seite war MJ bekannt dafür, Konzerte abzusagen, hatte verschiedene Gesundheitsprobleme, war unberechenbar, wie viele Popkünstler – könnte das gegen die Vorwürfe der Familie eingebracht werden? Im Sinn von, dass AEG sagte, „wir versuchten nur, ihn zum arbeiten zu bringen...aber er war etwas unzuverlässig“

Mesereau: Nun, wenn sie dachten, er sei so unzuverlässig, und so verwirrt, warum haben sie dann mit ihm einen Vertrag abgeschlossen, über all diese Konzerte? Sie haben über 30 Mio. $ investiert, bevor die Konzerte überhaupt begannen. Wenn sie ihn für so schlecht hielten, und wenn sie dachten, er leidet unter all diesen Sachen, warum in aller Welt haben sie dann mit ihm Geschäfte abgeschlossen? Ich glaube, das ist eine nicht zu gewinnende Schlacht für AEG.

(Video von Murray – wo er das X-Mas Lied singt wird eingespielt..)

PM: Das hat schon was skurriles, warum seine Anwälte wohl nicht wollen, das er aussagt, weil es die Art wäre, wie er sich im Zeugenstand benehmen würde... Wie finden sie sein Verhalten, dass er von uns bedauert werden will, und sich selbst als den tollen Arzt beschreibt..

Mesereau: Er hat niemals die Verantwortung für das, was er tat, übernommen. Er beschuldigte immer MJ für alles, was passiert ist. Er handelte nicht professionell, er verletzte medizinische Richtlinien. Als die Notärzte ihn fragten, was er ihm gegeben habe, erwähnte er nicht das Propofol, es gibt Beweise, dass er versuchte Propofol zu verstecken, vor den Notärzten und der Polizei. Er kommt da nicht raus. Er ist für seinen Tod verantwortlich. AEG hätten ihn nicht behalten sollen, sie hätten ihn vorher überprüfen sollen, und wenn sie mit ihm ein Problem gehabt hätten, hätten sie ihn loswerden sollen. Nein, er ist kein guter Arzt. Er sollte garnicht Arzt sein und ich denke, er ist jetzt da, wo er hingehört.

PM: Kann Katherine das gewinnen?

Meserau: Meiner Meinung nach können sie und die Kids gewinnen. Sie haben gute Argumente, (einen klaren Fall) Sie haben einen der besten Anwälte von LA, sie haben die Beweise auf ihrer Seite und sie haben Murray auf der anderen Seite. Die Verteidigung wird eine harte Zeit haben.

Zitat :

Ist zwar kein Artikel, aber Tom Mesereau war am 2.4.bei Piers Morgan:

cindi,
ich finde T.M. immer wieder wunderbar. Er findet immer so klare Worte. Ich hoffe er behält Recht mit seiner Prognose.

Hab gerade Leute Heute gesehen und ich finde sie berichten rein gar nicht objektiv.
Die Familie ist natürlich nur hinter dem Geld her, will dazu die Kinder und auch noch Aussagen von Prince, Spike Lee und Quincy Jones benutzen und AEG hat natürlich gar nichts mit Murray und Michaels Tod zu tun.
Und zum Glück bekommt Michael das ja alles nicht mehr mit.

Ein echt total oberflächlicher Bericht.

Zitat :

WOW! Sharon Osbourne ist eine mutige und sehr intelligente Frau, ich mochte sie schon immer.

Ich muss gestehen, ich weiß nicht mal wer sie ist , aber ich finde es beeindruckend und auch sehr mutig wenn sie so eine Aussage machen würde.

Zitat :

Ich sage es noch mal: Wer einen Familienangehörigen durch ein Verbrechen verloren hat wird wissen, dass es hier nicht um Geld geht.
Es geht um die Wahrheit (auch wenn die ganz Wahrheit, aller Wahrscheinlichkeit nach, auch durch diesen Prozess nicht ans Licht kommen wird.)

Ich stimme Dir auch sehr zu.

Zitat :

Aus welchem Grund musst du als Opfer des Verbrechens an deinem eigenen Kind auf Schadensersatz verzichten? -
Das ist alles legal, berechtigt und gerecht.
Das Gesetz und die Medien sollen um Gerechtigkeitswillen die Interessen der Mutter vertreten. Anstatt dessen werden die geschützt, deren Finanzen überwiegen, sprich, der Konzern selbst.
Der AEG-LIVE-Konzern wollte illegal und unberechtigt das Geld von der Lloyds-Versicherung kassieren. Das war geldgeil und ungerecht.
Seit wann finden wir MJ-Fans die Gerechtigkeit geldgeil und übersehen die Geldgeilheit der Herren, die illegal, unberechtigt und ungerecht handeln? -
Seitem das unermüdlich der AEG-Anwalt Putnam herum erzählt? Das ist sein Job, seinen Mandanten reinzuwaschen und seinen Kläger schlecht zu machen.
Seine Kampagne - wie die von Murrays Anwälten - ist wirklich glänzend: Unsere Gehirne werden über praktisch alle Medien durchgehend fleißig gewaschen.

Danke Remember, so war es auch wieder bei "Leute Heute" gerade.

Michael Jackson's life to be laid bare once more in $40bn court battle

Private and public dramas back in the spotlight as King of Pop's mother brings wrongful death suit against concert promoter AEG


Katherine Jackson's lawsuit claims AEG pressured Michael to breaking point while he prepared for his comeback tour in 2009. Photograph: Rex Features
The trial has yet to start but already the fans, the satellite trucks and the cameras have staked out the courthouse in downtown Los Angeles for what promises to be Michael Jackson's last and most melancholy show.
Jackson died four years ago but rival legal teams are preparing to pitch competing versions of his demise in a $40bn lawsuit which will put Jackson's private and public dramas back in the spotlight.
A bizarre jailhouse serenade on CNN on Tuesday night by Conrad Murray, the doctor convicted in Jackson's death, augured a potentially macabre circus to come. The disgraced doctor sang Nat King Cole's The Little Boy That Santa Claus Forgot in an interview with Anderson Cooper to stress his love for Jackson.
Details of Jackson's drug-taking, mental state and lowest moments, including the child molestation charges, are due to be scrutinised anew in a wrongful death lawsuit brought by Jackon's mother, Katherine, against the concert promoter AEG Live.
She claims the company was negligent in hiring Murray to care for her son, and pressured Jackson to breaking point while he prepared for a planned series of 50 This Is It comeback shows starting in July 2009 in in London. The $40bn figure is for forfeited earnings and other damages.
AEG Live claims Jackson hired Murray, pictured, and that the company could not have anticipated the doctor would prescribe a lethal dose of the surgical anaesthetic propofol for Jackson's insomnia. He died at his home in Los Angeles two weeks before the first scheduled concert.
Jury selection began on Tuesday in advance of a trial expected to last months and to include testimony from Murray as well as Jackson's mother and children, Prince, 16, and Paris, who turns 15 on Wednesday.
If superior court judge Yvette Palazuelos grants CNN and NBC's request to broadcast live from the courtroom, viewers will have a ringside seat to a tale of greed and duplicity. The question facing jurors – prospective jurors were quizzed about their attitudes to the performer's life and music – will be to decide whose greed and duplicity.
That of the Jackson family in trying to squeeze the equivalent of Kenya's GDP from the concert promoter? Or that of AEG Live in denying culpability in the 50-year-old singer's death?
"I don't know how you can't look to Mr Jackson's responsibility there," AEG's lawyer, Marvin Putnam, told CNN in a pre-emptive media blitz. The singer had selected Murray himself and was known for eccentric behaviour, he said.
"We're talking about Michael Jackson. This is a man who would show up in pyjamas. This is a man who would stop traffic and get out and dance on top of his car. This is a man who would go to public events with a monkey named Bubbles. This is a man who said he slept in an oxygen chamber."
AEG Live's lawyers have signalled they will revisit charges that Jackson molested a 13-year-old boy at his Neverland ranch because it was relevant to his history of drug abuse and psychiatric problems. Jackson was cleared but the case shredded his reputation.
The AEG team has opposed the request to televise the trial and, have voiced concern that Jackson's children will testify solely to whip up emotions. Jackson family lawyers, who favour the broadcasts, have signalled they will cast the concert promoter as an avaricious corporate bully.
A key part of their case is an email the promoter's co-CEO, Paul Gongaware, wrote to show director Kenny Ortega 11 days before Jackson's death amid doubts over his ability to perform. "We want to remind [Murray] that it is AEG, not MJ, who is paying his salary. We want to remind him what is expected of him."
Ortega, in an email to AEG Live's president, Randy Phillips, worried about the star shivering during rehearsals. "It is like there are two people there. One (deep inside) trying to hold on to what he was, and still can be, and not wanting us to quit him; the other in this weakened and troubled state. I believe we need professional guidance in this matter."
Ortega said Jackson had "strong signs of paranoia, anxiety and obsessive-like behavior" and recommended urgent psychiatric help.
Murray, who was accused of indulging Jackson's demand for drugs while earning $150,000 month as his personal physician, will be the most eagerly awaited witness.
He pleaded the fifth amendment during his own trial in 2011 and was sentenced to four years for involuntary manslaughter. In his phone call to CNN he conveyed his version.
"My entire approach may not have been an orthodox approach, but my intentions were good." He said other doctors routinely had prescribed Jackson propofol and it was his bad luck to be on duty when it went wrong.
"I did not agree with Michael, but Michael felt that it was not an issue because he had been exposed to it for years and he knew exactly how things worked … Michael Jackson was not the kind of person you can just say 'Put it down' and he's going to do that."
He said he would testify for the Jackson family even though the late singer would not have approved of the trial. "Michael would be absolutely upset, he would be so unhappy with what is happening. Michael said to me 'I no longer want to be a bank for my family.' All we see is the continuation of that."
Murray then sang the Cole Porter song to underline, he said, his humble roots and empathy with Jackson.
http://www.guardian.co.uk/music/2013/apr/03/michael-jackson-wrongful-death-lawsuit

Zitat :

Ich muss gestehen, ich weiß nicht mal wer sie ist , aber ich finde es beeindruckend und auch sehr mutig wenn sie so eine Aussage machen würde.

Das ist die Frau von Ozzy Osbourne

zu T.Mez:

Ich bin jedes Mal beeindruckt von dem Mann! Er ist so klar und sachlich, er und Michael waren ein tolles Team, haben zueinander gepasst wie Brüder (so sahen sie im Prozess auch irgendwie aus).
Ich denke die Strategie des Prozesses ist klar:
Die Anklage (Familie) wird AEG versuchen, unter Druck zu setzen, indem sie sagen, dass es Michael so schlimm ging und AEG das gewusst hat und sie trotzdem den völlig inkompetenten Arzt eingestellt haben.
Wir dürfen eines nicht vergessen: Die Anklage lautet NICHT auf Mord oder Verschwörung, sie lautet nach wie vor auf Fahrlässigkeit.
Denn Murray wurde nicht als Mörder, sondern als fahrlässig handelnder Arzt verurteilt.
Damit diese Anklage also eine Chance auf Erfolg hat, wird die Strategie entsprechend darauf ausgelegt und alle werden weiterhin so tun, als hätte es keine Verschwörung gegeben, sondern nur den unfassbar beknackten Arzt und die profitgierige und kontrollsüchtige AEG.
Das ist nachvollziehbar, hat aber den großen Fehler, dass so natürlich alle total hirnrissigen Argumente von Medikamentenabhängigkeit wieder ins Spiel gebracht werden.

Dank sei T.Mez! Er ist der mutige Mann, der standhaft bezeugt, dass Michael kein Medikamentenproblem hatte!
Und er hatte es weder 2005 noch 2009. MJ war nicht medikamentenabhängig, denn sein Körper wies keinerlei Spuren von einer langen Abhängigkeit auf. Er wurde in den letzten Lebenswochen systematisch vergiftet.

Ich bin froh, dass mal jemand versucht, Licht ins Dunkel zu bringen und die AEG zur Verantwortung zieht, aber die Wahrheit kommt natürlich trotzdem nicht ganz ans Licht, solange die Anklage nur auf Fahrlässigkeit lautet.
ABER: So wie schon im Vorfeld die geleakten Emails ein ganz anderes Bild von den Herrschaften der AEG gezeigt haben, als das was sie uns selbst präsentierten, so besteht immerhin Grund zur Hoffnung, dass auf diese Weise noch mehr von dem Schmutz heraus kommt, den die AEG immer vertuschen will.
Sie haben den Arzt angestellt und ihn angewiesen das zu tun, was sie von ihm verlangen. (geleakte Email Gongaware)
Hier kann keine Rede sein von "der dumme Arzt" denn man hat ihn auf Herz und Nieren auf seine Tauglichkeit in allen Bereichen überprüft! (geleakte Email Phillips)

Und Murray? Er ist merkwürdig und völlig neben der Kappe. Oder er ist einfach ein ganz hervorragender Schauspieler, der einfach in die Rolle des irren und wirren Arztes schlüpft, der leider seinen "Freund" versehentlich getötet hat.

Zitat :

Er ist merkwürdig und völlig neben der Kappe.

Aber hallo und wie! Ich hab das Gefühl, der veräppelt alle...trällert ein Liedchen und schwafelt von wegen, er hatte nie Weihnachten und kein Spielzeug

Hier ist das Interview mit Murray zu hören (ich hoffe das passt hierhin):

Zitat :

Aber hallo und wie! Ich hab das Gefühl, der
veräppelt alle...trällert ein Liedchen und schwafelt von wegen, er hatte
nie Weihnachten und kein Spielzeug

Also meiner Meinung nach mimt der den Deppen.
In seinem Prozess saß er da und glotzte stupide in die Runde, als wüsste er nicht, wo er ist und im ersten Interview sing er ein trauriges Lied und erzählt Schwanks aus seiner Kindheit - nicht ohne noch mal darauf hingewiesen zu haben, dass Michael ganz dunkle Geheimnisse hatte. Ah ja, ist klar...

Der Mann will Kardiologe sein! Mediziner. Hat einen Doktortitel! Gott, der Mann macht auf mich den Eindruck, als bräuchte er selber einen Arzt!

Nee, das passt nicht. Ich glaube ihm das nicht.

Zitat :

Ich bin froh, dass mal jemand versucht, Licht ins Dunkel zu bringen und die AEG zur Verantwortung zieht, aber die Wahrheit kommt natürlich trotzdem nicht ganz ans Licht, solange die Anklage nur auf Fahrlässigkeit lautet.

Klar, ich rechne jetzt auch nicht damit, dass alle Fragen ehrlich beantwortet werden. Ich hoffe aber trotzdem darauf, dass das Thema Ausbeutung von Künstlern, durch diesen Konzern, irgendwie wenigstens angesprochen, bzw. deutlich gemacht wird.
Ich hab da auch immer auch noch den Aspekt des Rassismus im Auge.

Zitat :

Und Murray? Er ist merkwürdig und völlig neben der Kappe.

Ja! Murray ist und war schon immer völlig neben der Kappe. Auch in seinem Prozess, aber vor allem doch wohl während er Michael "betreute".

Zitat :

Aber soll man die Wahrheit und Gerechtigkeit einfach unter den Tisch fallen lassen,

Leider bezweifle ich, dass die Wahrheit AUF den Tisch kommt. Gerechtigkeit? Gut, sofern man die Klagesumme als Gerechtigkeit ansieht und die Jacksons den Prozess gewinnen.
Und als Quintessenz die mächtige Musikindustrie mal eins aufs Dach kriegt, ein Präzedenzfall. Das wäre - jedenfalls für mich - ein klein wenig Gerechtigkeit nach der ganzen Schlammschlacht, die jetzt erneut beginnt.

Hier der Transcript des IVs mit TM bei Piers Morgan (den Maja schon übersetzt hat)

http://vindicatemj.wordpress.com/2013/04/03/thomas-mesereau-in-an-interview-with-piers-morgan-on-the-aeg-trial/

PIERS MORGAN LIVE TRANSCRIPT

Aired April 2, 2013 – 21:00 ET

PIERS MORGAN, CNN HOST: Tonight, you just heard Conrad Murray. This is what Michael Jackson’s mother says.

(BEGIN VIDEO CLIP)

KATHERINE JACKSON, MICHAEL JACKSON’S MOTHER: He did a terrible thing. And it might have been others involved, I don’t know that, but I feel that.

……..

ANDERSON COOPER, HOST, CNN’S AC 360: At the heart of this trial, of the AEG trial, is a simple question. Were you an AEG employee, someone they had a responsibility for, or were you an employee of Michael Jackson? Can you answer that question?

VALERIE WASS, DR. CONRAD MURRAY’S LAWYER: I don’t want Dr. Murray to answer that question.

COOPER: OK.

CONRAD MURRAY, MICHAEL JACKSON’S PHYSICIAN: No, I cannot. Not at this time.

COOPER: Okay. I understand that. Can I ask you, do you know — I mean, do you know the answer to that question?

MURRAY: Absolutely.

(END VIDEO CLIP)

MORGAN: Anderson Cooper just a few minutes ago talking to Conrad Murray and asking him the key question, who hired him? Murray’s lawyer wouldn’t let him answer, but the Jackson family is suing concert promoter AEG, saying the company is to blame for hiring Murray in the first place.

Joining me now, a man who knows Michael Jackson pretty well better than most people. Thomas Mesereau, who represented him, of course, during his molestation trial. Tom, fascinating interview that he had there with Anderson Cooper. What did you make of it, in particular that first clip there which I guess is into the key of all this. Who was employing Conrad Murray to be a practitioner for Michael Jackson?

THOMAS MESEREAU, MICHAEL JACKSON’S FORMER ATTORNEY: Well, there’s no question in my mind, Piers, that the concert promoter employed Conrad Murray. Michael Jackson may have introduced Murray to them. But they had their lawyers draft an employment agreement, they sent that agreement to Murray to sign, he signed it. Apparently there’s e-mail correspondence where they’re admitting they had employed him. And I think they’ll have a tough time getting out of that position.

MORGAN: How will that affect the litigation that’s about to start tomorrow with the family led by Michael’s mother suing for $40 billion? How will that affect that, if you assume that what you’ve just said is correct, which I concur with?

MESEREAU: I don’t think this Conrad Murray interview is going to affect that case at all. I think everyone knows that Murray was incompetent. He was convicted of criminal negligence. He caused the death of Michael Jackson.

The question is, was AEG, the concert promoter, also negligent, and they can’t just hide behind Conrad Murray. I think there’s an e-mail trail where they’re taking responsibility for hiring him. They’re instructing him what to do, they’re reminding him that they pay him his money. I think they’ll have a tough time. I think Katherine and the kids have a strong case.

MORGAN: Let’s listen to another clip. This is where he talks about Propofol, which is of course the killer drug.

(BEGIN VIDEO CLIP)

MURRAY: Yes, indeed, I did order Propofol to his home, but I was not the one that brought Propofol into his home. I met him at his own stash. I did not agree with Michael. But Michael felt it was not an issue because he had been exposed to it for years and he knew exactly how things worked. And given the situation at the time, it was my approach to try to get him off of it. I never knew he was an addict. He was going to Dr. Klein’s office and being loaded up with humongous — you know, levels of Demerol. That was his addiction. And basically, this was causing his insomnia and — because that’s a huge side effect.

(END VIDEO CLIP)

MORGAN: And you hear — I listened to Conrad Murray when he came out. He obviously didn’t testify in his case but he then gave an interview to the Today Show at the time, and it’s sort of more of the same, I guess. Very much you can’t blame me, you know.

But in the end, he was the doctor who was being paid to care personally for Michael Jackson. It all comes down to him, doesn’t it, in the end?

MESEREAU: Well, not all of it. He is the doctor that treated Michael Jackson. He’s responsible for his death. The question is, should AEG, the concert promoter, have hired him? Should they have supervised him properly, and did they have enough information to know that he was a danger to Michael Jackson, should they have fired him?

There are three theories the plaintiffs are relying on. They’re saying they negligently hired him, they negligently supervised him and they negligently kept him around. Three different theories. They had agreed to provide medical equipment. Murray actually had asked for a CPR equipment, portable equipment. He asked for a gurney. He wanted saline. He wanted syringes. They agreed to provide this equipment to him and never did.

So, I think the negligent supervision issue and negligently keeping him on when it was obvious he was deficient and they had problems with him, I think is going to be a big hurdle to overcome.

MORGAN: I have two clips to play. This is from interviews with Jermaine Jackson and then Latoya Jackson. Both talking about the people around Michael Jackson, including AEG. Let’s listen to these back-to-back. First Jermaine, then Latoya.

(BEGIN VIDEO CLIP)

JERMAINE JACKSON, BROTHER OF MICHAEL JACKSON: They were only concerned about the show, moving the show forward.

MORGAN: These are people working for AEG?

J. JACKSON: These are people working for AEG, working for him, working for the show.

LATOYA JACKSON, MICHAEL JACKSON’S SISTER: They controlled everything that he did, the people that were around him. They knew he wasn’t healthy enough to do those shows, but yet they said he was fine.

(END VIDEO CLIP)

MORGAN: Now, when you hear the family talk like that, not entirely surprising, but certainly a familiar pattern. From Michael’s father to his mother to the siblings, all repeating this same pattern about how they believed all these people were around Michael, forcing him against his health, really, to do this tour. How significant will any of that be when this trial starts?

MESEREAU: Could be very significant. Apparently, there are e-mails from his choreographer, Ken Ortega, warning AEG that he’s not well. He has serious physical problems, serious psychological and emotional problems, he’s asking for professional help. And I’m informed that there are some e-mails from AEG basically telling Murray you better get him to rehearsals.

So I think this issue is well founded by the siblings, and I think it’s going to be a big issue for the plaintiffs. And I think AEG will have a tough time explaining it.

MORGAN: AEG’s lawyer, Marvin Putnam, said it was the 2005 child molestation trial which you obviously were involved in, which caused Michael to dramatically increase his drug use. Do you think there’s any truth in that?

MESEREAU: I really don’t. Now, I was his lead criminal defense counsel in that trial. I talked to him throughout the trial. He was lucid, he was articulate, he was cooperative. I never had a problem working with Michael. My co-counsel, Susan Yu and I both thought he was one of the nicest clients we ever represented. And I did not see drug use as a problem during the trial.

Now, the verdict day, he didn’t look well, I will say that. He had been through over five months of trial, all the stress and strain, we were in court five days a week. And I do think that he suffered physically and emotionally during the trial. But I never saw him take a prescription drug. It would not have been unusual if he had, because people in situations like that are sleep-deprived, they are depressed, they have anxiety. If he did take something, it would not have surprised me, and it would not have been abnormal.

But he never was a problem for us when it came to talking to him, getting information from him, telling him what was going on. He was a delightful client to represent.

MORGAN: One of the e-mails you alluded to is from AEG Live CEO or co- CEO Paul Gongaware, which says, “We want to remind Murray it is AEG, not MJ, who is paying his salary. We want to remind him what is expected of him.” Quite explicit really there, you would think, in terms of who’s responsible.

I suppose on the flipside, Michael Jackson was a very well known, highly temperamental pop superstar prone to canceling concerts, having a variety of health issues of various types of severity, unpredictable. All those things, like many pop artists. Could that work against the family’s claim in the sense AEG may say look, we did try to get him to work but he was a bit flaky?

MESEREAU: Well, if they thought he was that flaky and they thought he was that disturbed, why did they enter into a contract with him to do all these concerts? They invested over $30 million before the concerts even began. If they thought he was that bad and they thought his reputation was suffering from all these other issues, why in the world did they go into business with him? I think it’s an uphill battle for AEG.

MORGAN: Let’s just play the final clip from the Anderson interview. Quite extraordinary moment when Conrad Murray burst into song.

(BEGIN VIDEO CLIP)

MURRAY: You know what surprises me, Anderson? Let me sing something for you. This is important to me. (SINGING) He’s a little boy that Santa Claus forgot. And goodness knows he did not want a lot. He wrote a note to Santa for some crayons and a toy. It broke his little heart when he found Santa hadn’t come. In the streets, he envied all those lucky boys. But goodness knows he didn’t want a lot. I’m so sorry for that laddie who hasn’t got a daddy -

(END VIDEO CLIP)

MORGAN: I mean, it’s almost comical on one level, that. You can quite see why he didn’t testify, because clearly, I suspect his legal team weren’t entirely sure how he would behave on the stand. But when you hear Conrad Murray behave like that, that’s not the behavior of, as he would pitch himself to us, being a decent, honorable, straightforward physician, is it?

MESEREAU: No. He has never taken responsibility for what he did. He has always blamed Michael Jackson for everything that’s happened to him. He wasn’t professional. He violated medical ethics. When the paramedics came to the scene, they asked him what did you give him? He never mentioned Propofol. There was evidence that he tried to hide Propofol from the paramedics and the police. He can’t get out of this. He’s responsible for his death. AEG should not have retained him. They should have checked him out beforehand, and if they had any problem with him, they should have gotten rid of him. No, he’s not a good doctor. He shouldn’t be a doctor and I think he’s where he belongs.

MORGAN: Final question and very quickly, if you don’t mind. Is she going to win, Katherine Jackson on behalf of the family?

MESEREAU: She and the children are going to win, in my opinion. They have a very strong case. They have a great lawyer, Brian Pannish, the best in Los Angeles, for a case like this. And I think they have the evidence on their side. And I think they have morality on their side. So, I think the defendants have a tough go.

MORGAN: Tom, great to see you, as always. Please come back soon.

MESEREAU: Thank you very much, Piers.

MORGAN: Tom Mesereau. Can’t think of a better guy to talk to about Michael Jackson.

* * *

Zitat :

Leider bezweifle ich, dass die Wahrheit AUF den
Tisch kommt. Gerechtigkeit? Gut, sofern man die Klagesumme als
Gerechtigkeit ansieht und die Jacksons den Prozess gewinnen.

Was die Klagesumme angeht - ich glaube nicht, dass es hier ums Geld geht. Aber eine Schadenersatzklage ist das einzige, womit man hier eine halbwegs reelle Chance hat, zu gewinnen. Gerechtigkeit wäre Gefängnis für alle, die am Mord an Michael Jackson beteligt waren.
Und zwar ausnahmslos. Aber eine Mordanklage fand ja schon gegen Murray nicht statt und das ist der Grund, warum man auch die AEG nur auf Schadenersatz wegen Fahrlässigkeit verklagen kann.
Ich glaube, Katherine und die Kinder würden die Leute von Herzen gern wegen Mordes im Gefängnis sehen aber diese Option stellt sich gar nicht.
Von daher sind 40 Milliarden Doller Schadenersatz die höchste Strafe, die das Gericht zusprechen kann, auch wenn das viele Geld absolut nichts wieder gut machen kann und den wahren Schaden auch niemals wird ersetzen können.
Denn der Schaden ist ein toter Vater, Sohn, Bruder, Freund und Mentor für seine Familie und Millionen Fans weltweit.
Und das haben Menschen zu verantworten, denen Michael Jackson vollkommen gleichgültig war, die in ihm nur ein Ärgernis, ein Hindernis und gleichzeitig eine lukrative Geldquelle sahen. Sie verachteten ihn. Aus Randy Phillips Aussagen spricht die reinste Verachtung.
Thome Thome - er sah in Michael nur ein Objekt. Randy Phillips - er hegte die größte Abneigung gegen Michael. Gongaware - ihm ging es nur ums Geld, Michael Jackson war ihm völlig egal! Phillip Anschutz, der CEO von AEG - er ist ein Rassist! Er benutzte Michael einfach nur. Tom Barrack - auch er nutzte Michael schamlos aus, aus purer Gleichgültigkeit und Verachtung!

DAS sind die Leute um die es wirklich geht! Das sind die Menschen, denen Michael derart am A*** vorbei ging. Sie waren sich nicht zu schade, Michael öffentlich zu brandmarken und zu verleumden. Sie waren es, die Murray bezahlt und angeheuert haben, die ihn auf seine Tauglichkeit überprüft haben und die ihn daran erinnerten, dass er zu tun hat, was sie von ihm verlangen!
Sie sind die grauen Männer im Hintergrund und sie fahren eine Medienmaschine, die den Namen Gehirnwäsche redlich verdient.
Wenn sie um 40 Milliarden Doller erleichtert werden - Gut! Aber nicht genug. Nichts ist genug für ein Menschenleben.
Hier geht es nicht um Rache - hier geht's um Aufklärung.

Ist die Schlammschlacht das wert? Ich denke, eines ist mal sicher: Schlammschlachten gab es immer, auch ohne Prozess. Wir dürfen nicht vergessen, dass AEG nicht nur ein Konzertveranstalter ist, sondern auch ein Medienkonzern. Sie kontrollieren die Medien sowieso. Ob sie nun angeklagt sind, oder nicht.
Ich jedenfalls habe die Hoffnung, dass dieser Prozess wenigstens einige der ungeklärten Fragen ans Licht bringt, denn das ist etwas, was Familien von Gewaltopfern schon rein aus psychologischen Gründen brauchen: Klarheit.

Und ich glaube, das ist auch das Motiv von Katherine. Sie weiß, dass andere in die Sache involviert sind aber sie weiß auch dass eine Mordanklage völlig unmöglich ist. Das hier ist der einzige Weg für sie, wie sie wenigstens einige Antworten auf offene Fragen erhalten kann:

Zitat :

He did a terrible thing. And it might have been others involved, I don’t know that, but I feel that.

Radar Online hat geschrieben, dass Sharon Osbourne bereit ist auszusagen. Sie wurde der Zeugen-Liste der Kläger hinzugefügt.
Sharon Osbourne was added to the plaintiff’s witness list. The jury will be extremely interested to hear what Sharon has to say. Sharon is extremely credible, and she doesn’t have an axe to grind with anyone in this case. She just wants to tell the truth about what certain key executives at AEG told her before Michael tragically passed away. This goes to the heart of Katherine’s case that AEG knew Michael wasn’t healthy, and everyone at AEG knew it,” a source close to the situation told RadarOnline.com exclusively.
“And the thing is, there were certain people that work at that company that knew that Michael Jackson was not well and they didn’t care because it’s business, and at the end of the day whether he performed ,or he didn’t, they would still make money. I’ve had conversation’s with certain people at that company, (AEG) who have said exactly that to me. If they would like me to go to court, (the Jackson family), I will stand up and tell them who said that to me!”
Radar Online halt - mal schauen ob´s stimmt.
Quelle. http://radaronline.com/exclusives/2013/04/sharon-osbourne-testify-michael-jackson-wrongful-death-lawsuit-trial/

[quote="Zoey"]

Zitat :

Also meiner Meinung nach mimt der den Deppen.
In seinem Prozess saß er da und glotzte stupide in die Runde, als wüsste er nicht, wo er ist und im ersten Interview sing er ein trauriges Lied und erzählt Schwanks aus seiner Kindheit - nicht ohne noch mal darauf hingewiesen zu haben, dass Michael ganz dunkle Geheimnisse hatte. Ah ja, ist klar...

Bevor er auf Michael`s dunkle Geheimisse hinweist sollte er zuerst mal vor der eigenen Tür kehren! Er selbst hat wohl das dunkelste Geheimis von allen, denn sonst hätte er im Prozess nicht geschwiegen und den Ahnungslosen gespielt. Er weiß was passiert ist und warum.

Zoey schrieb:

Was die Klagesumme angeht - ich glaube nicht, dass es hier ums Geld geht. Aber eine Schadenersatzklage ist das einzige, womit man hier eine halbwegs reelle Chance hat, zu gewinnen. Gerechtigkeit wäre Gefängnis für alle, die am Mord an Michael Jackson beteligt waren.
Und zwar ausnahmslos. Aber eine Mordanklage fand ja schon gegen Murray nicht statt und das ist der Grund, warum man auch die AEG nur auf Schadenersatz wegen Fahrlässigkeit verklagen kann.
Ich glaube, Katherine und die Kinder würden die Leute von Herzen gern wegen Mordes im Gefängnis sehen aber diese Option stellt sich gar nicht.
Von daher sind 40 Milliarden Doller Schadenersatz die höchste Strafe, die das Gericht zusprechen kann, auch wenn das viele Geld absolut nichts wieder gut machen kann und den wahren Schaden auch niemals wird ersetzen können.
Denn der Schaden ist ein toter Vater, Sohn, Bruder, Freund und Mentor für seine Familie und Millionen Fans weltweit......
Hier geht es nicht um Rache - hier geht's um Aufklärung.

....Ich jedenfalls habe die Hoffnung, dass dieser Prozess wenigstens einige der ungeklärten Fragen ans Licht bringt, denn das ist etwas, was Familien von Gewaltopfern schon rein aus psychologischen Gründen brauchen: Klarheit.

Und ich glaube, das ist auch das Motiv von Katherine. Sie weiß, dass andere in die Sache involviert sind aber sie weiß auch dass eine Mordanklage völlig unmöglich ist. Das hier ist der einzige Weg für sie, wie sie wenigstens einige Antworten auf offene Fragen erhalten kann:
He did a terrible thing. And it might have been others involved, I don’t know that, but I feel that.

Ich sehe das ziemlich ähnlich. Es wird wohl nie die ganze Wahrheit heraus kommen. Aber für mich ist jedes weitere Stück Wahrheit welches aufgedeckt wird diesen Prozess wert.
Und das den Kindern Schadensersatz zusteht und nun eingeklagt wird finde ich vollkommen legitim.

http://www.gala.de/stars/news/newsfeed/michael-jackson-ex-strafverteidiger-sagt-aus_918313.html

Ex-Strafverteidiger sagt aus

Tom Mesereau, der ehemalige Strafverteidiger des verstorbenen Popstars Michael Jackson, will die Familie des Sängers im aktuellen Prozess gegen den Konzertveranstalter "AEG Live" "voll unterstützen"

Der ehemalige Strafverteidiger von Michael Jackson (†50) will alles in seiner Macht Stehende tun, um den "starken Ruf" seines verstorbenen Klienten aufrecht zu erhalten.

Tom Mesereau hatte den Star ('Billie Jean') im Jahr 2005 bei seinem Missbrauchsprozess verteidigt, bei dem der King of Pop in allen Anklagepunkten freigesprochen wurde. Dessen Mutter, Katherine Jackson (82), strengte unlängst ein Verfahren gegen den Konzertpromoter AEG Live an, dem sie vorwirft, zum Tode ihres Sohnes beigetragen zu haben, indem das Unternehmen "ihm Druck machte, sich trotz seines anfälligen Gesundheitszustands auf seine Comeback-Konzerte 2009 vorzubereiten". Außerdem heißt es, dass die Entscheidung der Firma, Dr. Conrad Murray anzuheuern, zum Tod des Musikers geführt habe. Der Arzt wurde im Jahr 2011 wegen der fahrlässigen Tötung seines Patienten verurteilt.

Am Dienstag wurden nun zwei Gruppen von 35 möglichen Geschworenen in Betracht gezogen, da es im AEG-Fall zur Verhandlung kommt. Strafverteidiger Mesereau wird im Namen der Jackson-Familie aussagen. "Ich bin auf der Zeugenliste der Klägerpartei, weil AEG Live plant, den Missbrauchsprozess von 2005 zur Sprache zu bringen, in dem Michael Jackson komplett entlastet wurde. Ich werde der Jury erklären, dass Michael in zehn Straftatvorwürfen für nicht schuldig befunden wurde, in denen es um Anschuldigungen wegen Kindesmissbrauchs und -misshandlung ging", erklärte der Jurist 'Radar Online'. "Michael hatte nach dem Strafprozess einen sehr starken Ruf, und wo immer ich hinging und sprach, kamen die Leute immer auf mich zu und boten ihre Unterstützung an - jeder war extrem positiv."

Das Verfahren wurde im Namen der drei Kinder des Künstlers, Prince, Blanket und Paris, eröffnet. Letztere musste vor Kurzem eine eidesstattlichen Aussage in dem Fall abgeben und Mesereau will der Familie in dieser schwierigen Zeit gerne helfen. "Natürlich würde Michael nicht wollen, dass sie im Rampenlicht stehen. Michael liebte seine Mutter jedoch und ich denke, er hätte ihr Bedürfnis verstanden, das hier durchzuziehen", erklärte der Verteidiger. "Es tut mir leid, dass die Kinder und Katherine diese Tortur durchmachen müssen, aber es ist sehr wichtig für sie und ich unterstütze sie voll. Dieser Prozess ist absolut begründet."

Die endgültige Geschworenenauswahl im Fall gegen AEG wegen der widerrechtlichen Tötung von Michael Jackson soll am 10. April vor Gericht stattfinden.

Irgendwie beruhigt es mich etwas, dass Tom Mesereau beim Prozess dabei sein wird. Der Mann ist wie eine Lichtgestalt in diesem Meer von Lügen und Intrigen. Ich bin so dankbar, dass er auch weiterhin für Michael kämpft.

Among those on the plaintiffs' witness list obtained Wednesday by ET are the pop star's three children and his siblings, as well as Murray and officials from AEG and famed producer/director/choreographer Kenneth Ortega, who worked with Jackson on his planned comeback tour "This Is It." Among the celebrities on the plaintiffs' witness list were Quincy Jones, Diana Ross, Spike Lee and the pop star's former wife, Lisa Marie Presley.
http://www.etonline.com/news/132444_Katherine_Jackson_s_Wrongful_Death_Lawsuit_Witness_List_Revealed/index.html

Diana Ross and Lisa Marie Presley on Witness List in Michael Jackson Wrongful Death Trial
http://www.aceshowbiz.com/news/view/00059206.html

Zitat :

Irgendwie beruhigt es mich etwas, dass Tom Mesereau beim Prozess dabei sein wird. Der Mann ist wie eine Lichtgestalt in diesem Meer von Lügen und Intrigen. Ich bin so dankbar, dass er auch weiterhin für Michael kämpft.

Geht mir genauso, er vermittelt Zuversicht, Stärke, Hoffnung und erklärt mit klaren Worten, dass die Familie ein Recht auf diesen Prozess hat und er notwendig ist.
Das scheint sogar die GALA zu verstehen. Der Artikel ist echt erstaunlich positiv. Danke Amidala fürs Einstellen.

Zitat :

"Natürlich würde Michael nicht wollen, dass sie im Rampenlicht stehen. Michael liebte seine Mutter jedoch und ich denke, er hätte ihr Bedürfnis verstanden, das hier durchzuziehen", erklärte der Verteidiger. "Es tut mir leid, dass die Kinder und Katherine diese Tortur durchmachen müssen, aber es ist sehr wichtig für sie und ich unterstütze sie voll. Dieser Prozess ist absolut begründet."

Amidala schrieb:

....... "Es tut mir leid, dass die Kinder und Katherine diese Tortur durchmachen müssen, aber es ist sehr wichtig für sie und ich unterstütze sie voll. Dieser Prozess ist absolut begründet."

Die endgültige Geschworenenauswahl im Fall gegen AEG wegen der widerrechtlichen Tötung von Michael Jackson soll am 10. April vor Gericht stattfinden.

Das tut richtig gut mal zu lesen was ein Fachmann dazu sagt und davon hält. Das Geschwafel der Presse und der Medien ist zum größten Teil nicht auszuhalten.
Den Verlauf der Juryauswahl kann man übrigens sehr schön z.B. auf Twitter bei ABC7 Court News oder über Ivy_4MJ mitverfolgen.

Zitat :

Wir dürfen nicht vergessen, dass AEG nicht nur ein Konzertveranstalter ist, sondern auch ein Medienkonzern.
Sie kontrollieren die Medien sowieso. Ob sie nun angeklagt sind, oder nicht.

DANKE! Damit können wir gut erklären, warum in unserer GANZEN Medienlandschaft vorwiegend der Grundtenor nicht von Jacksons Anwalt Kevin Boyle, sondern von AEG-Anwalt Putnam herrscht: Die verklagten Gongaware, Phillips.. werden dank 1000x Putnam`s Zitaten super solide dargestellt und die berechtigten Kläger Katherine Jackson, Prince, Paris, Blanket Jackson (!) werden die ganze Zeit medial zu 99,9% in den Schmutz gezogen. Genau so wie Michael. WER zog Michael genauso die ganze Zeit in den Schmutz? -

Parallelen riecht man, Parallelen.. Und sie stinken bestialisch.

Unsere spiegelverkehrte Welt: Diese gekünstelte Medienmanipulation springt förmlich ins Gesicht.

Zitat :

Ich jedenfalls habe die Hoffnung, dass dieser Prozess wenigstens einige der ungeklärten Fragen ans Licht bringt, denn das ist etwas, was Familien von Gewaltopfern schon rein aus psychologischen Gründen brauchen: Klarheit.
Und ich glaube, das ist auch das Motiv von Katherine. Sie weiß, dass andere in die Sache involviert sind aber sie weiß auch dass eine Mordanklage völlig unmöglich ist. Das hier ist der einzige Weg für sie, wie sie wenigstens einige Antworten auf offene Fragen erhalten kann:
He did a terrible thing. And it might have been others involved, I don’t know that, but I feel that.

Was wahr ist, ist wahr.

Zitat :

According to celebrity News website TMZ, Jackson`s mother and his three children (…) want more than $ 40 billion from AEG for loss of future earnings and other damages.
But Jackson family attorney Kevin Boyle rejected the report, telling CNN - „No demand has been made by the Jackson family for $ 40 billion from AEG. That is just not true.“

Laut TMZ wollen Jacksons Mutter und seine 3 Kinder mehr als $ 40 Milliarden für den Verlust von künftigem Geldverdienst und andere Schäden. Aber Jacksons Familienanwalt Kevin Boyle hat den Bericht gegenüber CNN zurückgewiesen:
„Jacksons Familie hat den Anspruch auf $ 40 Milliarden von der AEG NICHT erhoben. Das ist einfach nur gelogen.“
http://www.thenewstribe.com/2013/04/03/michael-jacksons-former-doctor-refuses-to-testify-at-aeg-live-trial/

Also, selbst das erlogen?!
_______________________

ich glaube das hatten wir noch nicht, nochmal TM

Zu Froschs Post von S. 3:

Aha, demnach fordern die Kläger eine Entschädigungssumme in Höhe von 50 Millionen Dollar für den allgemeinen Schaden und 10 Milliarden Dollar für den speziellen/besonderen Schaden.

Andrea, die Videos guck ich mir morgen an.
an Euch für die Infos.

No Live Cameras in Court for Michael Jackson-AEG Trial

LOS ANGELES — A Superior Court judge ruled Friday that there will be no live television coverage of the wrongful death suit that Michael Jackson’s mother and children filed against Anschutz Entertainment Group, the entertainment giant that was promoting Jackson’s ill-fated comeback tour.

CNN and NBCUniversal Television Group had filed a motion asking that they be allowed to televise the trial, which is being held in a downtown Los Angeles courtroom.

In her ruling, Judge Yvette M. Palazuelos wrote that while the media has the right to cover public court hearings, it is up to the judge to decide whether to allow TV coverage.

Brian Panish, the attorney for Katherine Jackson, Michael Joseph Jackson Jr., Paris-Michael Katherine Jackson and Prince Michael Jackson II, declined comment.

But Panish had supported television coverage in an April 2 court filing in which he criticized AEG’s attorney for “making numerous unrelated and disparaging remarks about Michael Jackson” in a CNN interview.

AEG’s attorney, Marvin Putnam, could not be reached for comment.

Jury selection in the case began Tuesday, with potential jurors being asked if they could take off the four months the trial is expected to last. Questioning of potential jurors who pass that first test is scheduled to start April 15.

The suit alleges that AEG negligently hired and supervised Dr. Conrad Murray, who — in an attempt to help the singer sleep — gave him a fatal dose of the surgical anesthetic propofol. They suit says that AEG pushed Jackson to prepare for a tour that he was not physically capable of handling.

AEG says it was Jackson’s decision to hire Murray, and that the company had recommended a British physician.

Jackson died in 2009, two weeks before his “This Is It” tour was scheduled to debut in London.

Murray was convicted of involuntary manslaughter in 2011.

– Jeff Gottlieb, LA Times

Quelle: KTLA5

Keine Live-Übertragung und nur 10 ausgesuchte Presseplätze. Twittern direkt vom Gerichtssaal wird ebenfalls nicht gestattet. Dh. es wird nur Berichte - Zusammenfassungen nach jedem Gerichtstag geben...

09:54 Min, an dieser Stelle gibt Randy Phillips zu, dass AEG Conrad Murray eingestellt haben: "so we hired him"



Wenn ich Randy Phillips sehe, dann kommt es mir so vor, als ob er die ganze Zeit ein Lachen unterdrücken müsste. Dieser Typ ist m.M.n. nicht ehrlich. Als er im Zeugenstand im Murray Prozess saß, hat mich seinen Ausdruck an Falschheit förmlich erschlagen !
Ich muss auch ständig an T. Mottola denken, wenn ich ihn sehe.....