Wer dreht durch?

Die amerikanische „Blöd“, sprich „TMZ“ suhlt sich wieder mal in unerhörter Perversität, Nachrichten von einem „besonderen“ Schlag zu komponieren. Oder hat das sogar wirklich Platz in der amerikanischen Justiz und die Richterin sich den Kopf zerbricht, ob sie der AEG das Recht einräumt, in die DNA der Kinder von MJ reinzuschauen? Was hat das mit der Klage gegen die AEG zu tun? Aber eins ist sicher: entweder dreht das kalifornische Gerichtssystem durch oder die TMZ. Oder beides.

19. März 2013 12:50

Die Familie von Michael Jackson hat in ihrer Anklage gegen die AEG-Live die Richterin gebeten, auszuschließen, MJs Vaterschaft von 3 Kindern beweisen zu müssen. TMZ hat Rechtspapiere bekommen, in denen K.Jackson Blanket, Paris u. Prince behaupten, dass das für die Jury nicht angebracht wäre, über deren genaue Zeugung zu hören. Sie glauben zu dem, dass das kein Recht der AEG wäre, sich in ihre biologische Herkunt zu vertiefen.

Jacksons wollen auch ausschließen, beweisen zu müssen, dass Geschwister von Michael Jackson Finanzprobleme hätten. Sie sorgen sich, dass die AEG dadurch versuchen will, dass die bewegende Kraft der Klage die finanzielle Not in Cash wäre, und Jacksons Mom und Kids wollen der Richterin verbieten, Beweise oder Erwähnungen von Kinderbelästigung aufzutischen, teilweise deshalb, dass MJ nicht für schuldig befunden wurde. (Anmerkung: Welche Beweise von Kinderbelästigung? TMZ spinnt).
Die Richterin ist immer noch dabei, darüber zu entscheiden.

http://www.tmz.com/2013/03/19/michael-jackson-wrongful-death-lawsuit-evidence-paternity-child-molestation-katherine-jackson-blanket-paris-prince/

daß kann doch blos wieder so ein blöder erfunderne schmarn von der tmz sein .
ich kenne mich nicht aus in dem amerikanschen rechtsystem , aber daß kann ich mir nicht vorstellen , daß das stimmt . die brauchen halt wieder einen scheiß , den sie schreiben können . [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

2. Teil : Folgende Themen beantragt Kathrine auszuschließen:

Auch hier ist wieder die Quelle- Ivy aus: http://translate.googleusercontent.com/t…MVmmPyizckXB6SA


Katherine Jackson

Katherine Jackson will die folgenden auszuschließen

Schließen Sie die Erwähnung, dass Katherine und MJ Kinder nicht zu verklagen Murray
Katherine Anwälte erklären, dass sie AEG zu argumentieren, dass
Katherine konnte Murray verklagt haben, wählen Sie aber nicht, weil sie
für eine tiefe versenkt Beklagte suchen und sie wollen, dass die Richter
solche Ansprüche ausgeschlossen erwarten.

Ausschließen Vorteile Katherine und MJ Kinder erhalten von MJ Immobilien
Katherine Anwälte erklären, dass sie AEG zu argumentieren, dass
Katherine und MJ Kinder erhalten Geld von MJ Estate und sie werden dies
nutzen, um die jede Menge Schaden die Jury könnte vergeben zu
reduzieren, so dass sie der Richter auf solche Ansprüche ausschließen
möchten erwarten.

Ps: diese Bewegung nimmt Bezug auf Krankenversicherung Vorteile zusätzlich zu dem, was sie bekommen aus dem Nachlass.

Ausschließen ehelichen Zwietracht zwischen Katherine und Joe
Katherine Anwälte erklären, dass sie AEG nachzuweisen, dass Katherine
und Joe eine turbulente oder ungesunde Ehe haben und wird diese nutzen,
um Katherine zu sehen vor einer Jury schlechten einzuführen erwarten. Sie wollen den Richter davon ausgeschlossen ist.

Ausschließen das Argument, dass Michaels Geschwister finanzielle Probleme haben
Katherine Anwälte erklären, dass sie erwarten, AEG versuchen zu
beweisen, dass Michael die Geschwister oder gelitten haben aus
finanziellen Sorgen gelitten und sagt, dass dies irrelevant ist und es
sollte ausgeschlossen werden einzuführen.

Ausschließen Belästigung Gebühren
Katherine Anwälte erklären, dass AEG Anwälte haben während der
Ablagerungen an mehrere Personen über die Belästigung Gebühren gebeten
und sie erwarten AEG denjenigen erwähnen, um Michael schlecht und sie
wollen, dass die Richter die auszuschließen.

(Ivy Anmerkung: Molestation Gebühren in AEG-Dokumente als Grund für die niedrigeren Einkommen Erwartungen erwähnt).

d]]Ausschließen Beweise der biologischen Eltern minderjähriger Kinder
Katherines Anwälte sagen AEG könnte versuchen, Beweise Zweifel an der
biologischen Eltern (Vater und Mutter) der kleineren Kinder geworfen und
es sollte ausgeschlossen werden, da es unerheblich ist, werden
einzuführen.[/b]

Ausschließen, dass Katherine in Arizona wurde entführt
Katherine Anwälte sagen, dass AEG kann versuchen zu beweisen, dass
Katherine nach Arizona entführt wurde, um die Jackson-Familie in ein
schlechtes Licht geworfen, und es sollte ausgeschlossen werden, da es
unerheblich ist, werden einzuführen.

Ausschließen, dass Michael Jackson Estate nicht eine Klage gegen AEG oder jemand anderes in Bezug auf Michaels Tod
Katherine Anwälte sagen, dass sie erwarten, dass AEG wird
argumentieren, dass MJ Immobilien nicht beigetreten Katherines Klage zu
zeigen, dass Katherine die Klage Verdienst fehlt oder basierend auf
haltlosen Anschuldigungen. Sie wollen, dass es ausgeschlossen werden.

Ausschließen Zeugnis von David Fournier, dass Michael ihn während der Operation zu täuschen versucht
Fournier ist eine Krankenschwester Anästhesist, die medizinische Behandlung zu Michael vorgesehenen 1990er und 2000er Jahren.
Fournier glaubt an ein oder zwei Gelegenheiten Michael ihn nicht
erzählte ihm von einem "Narcan Implantat" Michael in seinem Körper
eingesetzt, bevor chirurgischen Eingriff Fournier mit Hilfe getäuscht
wurde.
Fournier Zustände er glaubt Michael nicht absichtlich erzähle ihm von
der "Narcan Implantat", weil er Fournier wäre nicht verabreicht ihm
haben Anästhesie, wenn er wusste, kannte.

Katherine Anwälte sagen, sie erwarten AEG dies im Prozess einzuführen,
um zeigen, dass Michael ein Lügner ist und versucht zu täuschen eine
medizinische Fachkraft. Sie wollen, dass es ausgeschlossen, da es spekulativ und irrelevant ist.[b]