Edathy: "ich bin nicht pädophil"

Hm. Was haltet ihr von der Edathy-Affäre?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Solche Kommentare wie dieser unten, lassen paar Mal den Magen umdrehen: Jetzt noch Michael Jackson damit vergleichen! [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]Wo ist da bei Michael Jackson die "graue Zone"?      -->>

Zitat :

"Das mag menschlich nicht für ihn sprechen, aber es ist die Frage ob es strafbar ist. Gleiches Recht für alle. Sonst müßte ja jemand, der gerne nackte Minderjährige sieht, nur auf Künstler machen, selber zum Fotoapparat greifen und schon ginge es wieder. Das kann´s auch nicht sein, hier Unterschiede zwischen Künstler &Nichtkünstler machen zu wollen. Also entweder müßten dann alle Nacktfotos Minderjähriger strafbar sein oder keines.
Michael Jackson besaß die erwähnten Fotobände und die durften, da Künstlerwerke, nicht als Beweis gegen ihn verwendet werden.(Gleiche Gesetze wie hier.)
Edathy holte sich sowas aus dem net, und da wirds dann strafbar? Da muß es einheitliche Gesetzesvorschriften geben. Sonst ist es doch an den Haaren herbeigezogen."

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]
Kommentar unten

_________________________________

Jetzt vergleichen wir mal, was da bei Michael Jackson 2005 tatsächlich war:

"(...) Es handelt sich um Bildbände aus den sechziger Jahren, die legal im Buchhandel erhältlich sind.

Die Gesetze in Kalifornien lassen derartige Beweismittel zu, wenn sie auf eine Neigung des Anklagten zu Kindesmissbrauch hindeuten können. Die Bücher waren im Rahmen der Ermittlungen zu früheren Missbrauchsvorwürfen konfisziert worden. Ein damals Zehnjähriger erhielt von Jackson 1994 eine Millionenzahlung und weigerte sich danach, mit den Ermittlern zusammen zu arbeiten. Damals wurde keine Anklage erhoben.

Den Geschworenen wurden die Einbände der beiden Bücher gezeigt, während die Polizistin Rosibel Smith im Zeugenstand aussagte. Sie hatte die Bildbände in einem verschlossenen Aktenschrank im Schlafzimmer Jacksons gefunden. Eines der Bücher zeigte ein Bild hellhaariger Jungen in Badekleidung, die ins Wasser springen.

Auf das Buch hatte Jackson geschrieben:
"Schaut euch den wahren Geist von Glück und Freude in den Gesichtern dieser Jungen an, das ist der Geist der Kindheit, ein Leben, das ich nie hatte und von dem ich immer träumen werde. Das ist das Leben, das ich für meine Kinder will."
__________________

"Den Geschworenen wurde auch der Einband des zweiten Buchs mit dem Titel "The Boy: A Photographic Essay" (Der Junge: Ein fotografischer Essay) gezeigt.

Eine Aufschrift lautete: "Für Michael von deinem Fan Rhonda". Sie war auf das Jahr 1983 datiert. Die Polizeibeamte Smith sagte, in beiden Büchern seien "spielende, schwimmende, springende" Jungen zu sehen. Richter Melville erklärte, einige Bilder in den Büchern könnten als pornografisch interpretiert werden. Staatsanwalt Ron Zonen sagte, das eine Buch bestehe zu rund 90 Prozent aus Bildern von nackten Jungen, das andere zu 10 Prozent."/

Anmerkung:

Rhonda ist ein weiblicher Vorname aus dem englischen Sprachraum.

Ich kenne eine Rhonda aus MJs Umfeld, Rhonda Suzanne Ross-Kendrik, die erste (unehliche)  Tochter von Diana Ross und Berry Gordy, heute 42 J. a., Schauspielerin. /


"An zurückliegenden Prozesstagen hat die Staatsanwaltschaft dutzende pornografische Zeitschriften und einige Kunstbände mit abgebildeten Nackten als Beweismittel vorgelegt."

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]


Der reißerische Spiegelartikel vom 30.04.2005 hat  natürlich extra völlig vergessen zu erwähnen, dass alle anderen pornografischen Zeitschriften, die angeblich Arvizo gezeigt wurden,  ausschließlich heterosexuelle Inhalte aus einem legalen öffentlichen Handel hatten und dass die sogenannten "Kunstbände"  den Fotos von Früchten gewidmet waren, die in diversen Stellungen und Ausschnitten die  weiblichen Organe  präsentiert hätten. Darüber wurde in allen Einzelheiten im nachgestellten 2005-Gerichtsprozess  von einer viel Ekel darstellenden Polizistin berichtet, die das Buch gefunden haben soll,  in einem Karton mit anderen Kunstbüchern, allerdings völlig neu verpackt und unberührt.
_________________________
 

Ich bin immer vorsichtig, wenn einem Prominenten irgendeine Art von Missbrauch oder Vergewaltigung oder so vorgeworfen wird. Der Grund: Mit kaum einer anderen Anklage kann man einen Menschen heutzutage schneller und effektiver zerstören.

Prominente Beispiele, wo die Anschuldigung Missbrauch nicht zugetroffen hat sind zum Beispiel Charlie Chaplin und natürlich Michael Jackson, wissen wir alle.

Allerdings ist natürlich der Missbrauch von Kindern das Scheußlichste, was es gibt - solche Leute darf man nicht in der Gesellschaft tolerieren, auf gar keinen Fall.
Bei Edathy sind die Fakten ja an sich glasklar - er hat belastende Fotos von einer einschlägigen Kinderporno-Website gekauft.
Die Fotos, die man ihm nachweisen konnte, liegen offenbar in einer rechtlichen Grauzone.
Das ändert aber nichts daran, dass es Fotos von nackten Jungen waren. Jungen, die nach diesen Fotos vermutlich noch für schlimmere Bilder herhalten mussten - und die dadurch schlimm missbraucht und geschädigt wurden.

Edathy redet sich da auf Kunst heraus, was der totale Oberschwachsinn ist.

Das hier ist zum Beispiel ein künstlerisches Foto eines nackten Kindes:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Dazu braucht man keine einschlägigen Websiten besuchen, sowas liegt in jeder Buchhandlung und in jeder Geburtsvorbereitungsbroschüre bei jedem Frauenarzt der Welt aus.
Ist nett, süß, niedlich und hat nichts mit sexuellem Missbrauch von Kindern zu tun.

Genauso wie das Fotobuch von Michael übrigens, das Remember vorhin erwähnt hat.

Michael hatte es zum Beispiel nicht nötig, sich Bilder von nackten Jungs von dubiosen Kinderporno-Websiten zu kaufen - aus dem einfachen Grund, weil er nicht pädophil war und an Kindern kein erotisches Interesse hatte.
Edathy HATTE es aber nötig, sich die ach so kunstvollen Nacktbilder von Kindern von Kinderporno-Seiten zu kaufen. Wäre es ihm um Kunst gegangen, hätte er einfach in die nächste Buchhandlung gehen können und sich ein Buch mit kunstvollen Fotos von Kindern kaufen können.

Hat er nicht getan. Die Faktenlage spricht also eindeutig für sich - der Mann ist pädophil und sollte sich Hilfe holen, anstatt solche renitenten Interviews zu geben