Arnauds Recognize-HIStory-Forum-Ecke

Hehe.

Ich muss sagen, auch ich halte es immer weniger aus … Ich weiß, dass das kommende Album sich definitiv auch an die speziellen Hardcores richten wird … Das bedeutet – es wird wieder JEDER MJ-Fan auf seine Kosten kommen, wohl völlig egal, wie das jeweilige Fansein auch ausgerichtet sein mag … YEAH! ;) :)

Jetzt, nachdem ich spontan nebenbei in ein fan-made-Instrumental von "Xscape" reingehört hab', wurde mir noch deutlicher klar, warum ich schon immer und bis heute derart insbesondere auf die "Xscape"-Strophen abfahre … Hehe, "Xscape" richtet sich ganz klar so auch an Jam-Fans – insbesondere auch in dem hiesigen Instrumental kommen so auch hier wunderbare Background-Sounds, die man so ähnlich ein wenig eben auch von JAM kennt! YEAH! Die das ganze so mysteriös, gespenstisch und schlicht sehr spannend machen! :)
Und ich gehe auch davon aus, dass diese Nichtkorrespondenz zwischen den recht starken, sofort überzeugenden Strophen und dem eben noch nicht ganz fertigen Chorus mit der Grund war, warum Michael "Xscape" letztlich nie veröffentlichte …
Denn ein Chorus muss wohl mindestens genauso stark sein wie die Strophen selbst oder aber eben stärker. (vgl. bspw. Bad, wo die Strophen vielleicht nicht gerade revolutionär sind, der Chorus aber derart einschlägt, dass er es wieder wettmacht und die Nummer zu Recht zu einem Superhit hievte) Keineswegs darf der Chorus jedoch schwächer als die Strophen sein, denn dann wird es die Nummer wohl schwer haben …

Man mag "Xscape" gut oder schlecht finden, was aber wohl Tatsache sein dürfte, ist, dass "Xscape" eben in seiner Songentwicklung noch nicht ganz fertig war. Jepp. Insbesondere der Chorus.

Michael wusste sicherlich, dass mit diesem Chorus (ich selber stehe subjektiv dennoch durchaus drauf) objektiv insbesondere um 2000 herum einfach nicht allzu viel Aufsehen zu erregen gewesen wäre. Ich gehe stark davon aus, dass das einer der Gründe fürs Nichtverwenden des Songs gewesen war.
Auch die Kollision mit "Dangerous" an der entsprechenden Stelle (also dieses "HOAA! HOAA! HOAAA! HOAAA!" mitsamt dem Instrumental-Part) wird in die Entscheidung mit eingeflossen sein, denke ich.
Michael wusste sicherlich, dass die Fans das sehr genau von "Dangerous" kennen – findet dort insbesondere an dieser Stelle bekanntlich einer der absoluten Choreographie-Höhepunkte der Nummer statt.


Auch wurde mir eine alte "Blood On The Dance Floor"-Assoziation wieder mal genauer bewusst – fällt Euch auf, dass Michael in "Xscape" vielfach wieder stark mit den insbesondere aus der Bad-Zeit bekannten "Ächzern" operiert? Jepp! :) Wenn ich es richtig auswendig im Kopf hab', wurden diese auf "Invincible" doch stark zurückgefahren, oder?
Hehe, nicht jedoch auf "Xscape" …

Ich denke, dass ist mit einer der Gründe, warum Songs wie "BOTDF" oder eben "XSCAPE" derart populär waren und sind … Weil … es schlicht alle Fans lieben, wenn Michael eben wieder als der "BAD-Michael" zurückkehrte … Alle Fans liebten das …
Blood On The Dance Floor oder XSCAPE sind nämlich so was von mit BAD! Aber so was von! ;) :) She got your number DAH ÄCH ESCAPE! ;) :)

Geil an "Xscape" finde ich aber auch die Stellen, die so bisschen an die Produktion von "2000 Watts" oder "Shout" erinnern, und zwar die Stellen gegen Ende, wo der Beat stellenweise immer mehr zurückgefahren wird, das Ganze irgendwie so bisschen "ins Stocken" gerät, wenn man so will … Michael liebte das wohl. U.a. so auch darauf baute bspw. ja eine Choreographie wie "Dangerous" – also Unterbrechungen, unerwartete Sounds, kurzzeitig "gestörter" bzw. aus dem Takt geratener Beat u.ä. :)

Yeah, Mike!

ESCAPE … from the rhythm … Escape from the rhythm! … ;) :)

Jepp, genau, das Audio ist von "kai". Er hat viele Instrumente für diesen Mix selbst eingespielt.
Das Video hat unabhängig davon ein User namens "kinder10" gemacht.

Hier das ist auch ganz cool, finde ich (Blood on the Dance Floor im BWT-Style):
https://soundcloud.com/kaid/michael-jackson-blood-on-the-1

Wirklich beeindruckend, sowohl das Audio als auch das Video. 

Immer schön, wenn Fans ihre Werke zur Verfügung stellen, was immer es auch ist.

Wie gut dass Du nochmal auf dieses Video aufmerksam gemacht hast, Arnaud. Man kann es gar nicht oft genug anschauen. 

:)

Ähm, *lach* …

Musste gerade so lachen … :D ;)

Ich musste an Harald Schmidt denken, der vor einiger Zeit angesichts der immer revolutionärer werdenden TV-Geräte sagte, dass er sich frage, wann man denn auch im Kühlschrank sowie im Backofen TV werde schauen können sowie auf der Handfläche … :D ;)

*lach* … :D ;)

Jetzt also auch wasserdichte Handys ääh Smartphones … ;) Bei diesem Spot fragte ich mich am Ende, wieso der Typ das Handy nicht wieder ins Wasser zurücklegt? :D ;)

Hehe … Die weiteren Entwicklungen werden wohl sein, dass man sein Handy ohne Probleme ins Gefrierfach oder in den Backofen stellen kann, ohne dass es das Gerät beeinträchtigt? D: ;)

Sowie eines, das für einen die Klospülung betätigt … :D ;)

Hehe. ;)


P.S. Ach ja, frohe Ostern, Ihr Lieben! :)

So, jetzt werd' ich hysterisch … ääh … historisch! ;) :)

So …

Artikel muss her, Artikel muss her … ;)

Hehe …

Aber es ist so, zu viel Interessantes und Sehenswertes gesehen, das … bzw. darauf muss aufmerksam gemacht werden, hehe … ;)


Das könnte evtl. ja ein richtiges HIStorisches Ostern werden, hehe …

Hehe, na ja, wohl nicht ganz, aber … HIStory ist definitiv das richtige Stichwort! :)


Steve hat uns ja insgesamt wohl eher enttäuscht – nix war bzw. ist mit neuen Konzert-Leaks …

Daher … muss man bis auf Weiteres mit äh … mir vorliebnehmen, hehe … :D ;)

Na ja, aber immerhin bin ich kein Dampfplauderer wie Steve; wenn ich mich einschalte, dann hat's ja meist wenigstens halbwegs einen Grund, hehe … ;)

Nein, OK, los geht's …

Ich bin nicht ganz sicher, ich meine aber, dass ich dieses Konzert, insbesondere in voller Länge, bislang nicht zu Gesicht bekommen hab' …

Es gibt einiges Interessante zu berichten! :)

Sehr solides Konzert – Michael macht vielleicht keinen überbegeisterten Eindruck, liefert aber so auch hier eine ordentliche Vorstellung – zu diesem Zeitpunkt hier denkt er noch nicht an das Aufgeben dieser Tour …







Hehe, es heißt ja immer, dass die Pausen zwischen den Songs auf Michaels Tourneen nach und nach im Vergleich immer länger wurden …

Yo, da ist wohl was dran …

Es ist aber wiederum auch nicht so, dass Michael nach jedem Song ewig Pause gemacht hätte – mitnichten! :)

Ist mir hier bei YANA sowie TWYMMF aufgefallen – Michael bringt TWYMMF ziemlich nahtlos an YANA – kurz Hemd gewechselt und schon legt er mit TWYMMF los. :)




Blood On The Dance Floor … Yo, mit großem Interesse so auch insbesondere diesem Auftritt beigewohnt …
Yo, vor dem Hintergrund, dass es hierzu keine fest einstudierte Choreo gab, liefert Michael hier eine durchaus ordentliche Darbietung ab …
Allerdings teile ich die Kritik der B&W durchaus, dass es schade war, dass Michael für seine seinerzeit aktuelle/neue Single keine Live-Choreo vorbereitete … Analog hierzu YRMW 2001 …
Hehe, auch bei dieser Show wird Brad Buxer gegen Ende von BOTDF auf das Ende des Songs hingewiesen … Mich würde mal interessieren, was gewesen wäre, wenn Michael sein entsprechendes Zeichen nicht gemacht hätte … Hatten die etwa eine längere Alternativ-Version in petto, die sie jederzeit hätten spielen können, wenn Michael es gewollt hätte? Es existierte ja bekanntlich eine längere Version, die bekanntlich in Bremen bei der Premiere des zweiten Legs gespielt wurde …






So, das war's! :)

Für mich hört ein HWT-Konzert gewöhnlich nach Dangerous auf, hehe …

Mehr gibt es von meiner Seite insofern daher nicht zu berichten.

Die Amsterdamer hatten's aber schon gut, oder? ;) Scheint die meistbesuchte Stadt der HIStory Tour zu sein … Gleich 5(!) Konzerte gab Michael hier im Rahmen der beiden HWT-Legs! Krass. ;) :)

Amsterdam rules! ;) :)

Danke erstmal Arnaud für dieses Verdict   

Arnaud schrieb:

Nachtrag:

Kurzer Nachtrag noch zu Smooth Criminal, genauer gesagt zum Lean:
Hmm, irgendwie kommt dieser mir hier irgendwie ein wenig suspekt vor – führt Michael diesen wirklich so "wie es sich gehört" aus?? Man beobachte das mal ganz genau …

So wie ich das sehe haben Michael und der Tänzer das Problem sich jeweils mit einem Bein einhacken zu können.
Jedoch kann Michael im gegensatz zum Tänzer besser Improvisieren.

zum Lean. Ich dachte Mike hätte den erfunden? Jedenfalls sah ich den Trick letztens in einem Stummfilm (Loyd, Buster Keaton oder Chaplin..weiss ich nicht mehr.) Komisch..was?

Hehe, also dass Michael den "Lean" erfunden hätte, wüßte ich jetzt nicht, hab' aber mal gelesen, dass die Idee, diesen Move im SC-Clip zu verwenden, gleichwohl von ihm stammte.

Derjenige, der dies verriet (stand, glaub' ich, mal in einer B&W; glaub' ein Choreograph oder Tänzer war's), erweckte aber in der Zat so bisschen den Eindruck, als hätte oder habe Michael den Move erfunden.

Persönlich gehe ich aber auch eher davon aus, dass Michael die Bewegung in einem dieser alten Filme gesehen haben könnte/dürfte – die gesamte Smooth Criminal - Produktion orientiert sich ja in einem gewissen Grade an uralten Filmwerken. (Vgl. auch Inteview mit Colin Chilvers, B&W 2009)


Übrigens finde ich, ist die Wirkung des "Leans" im Smooth Criminal - Clip eine etwas andere als live auf Tour.

Im Clip wählte Michael eine bessere Sequenz des Songs, die das Ganze noch beeindruckender macht.

Der Lean im Smooth Criminal - Clip ist definitiv Michael Jackson - und Videoclipgeschichte pur, er setzt dort derart lässig dazu an – dieser grandiose Blick in Richtung der Kinder vor dem Ausgang, die dem Spektakel beiwohnen, dieses grandiose Augenzwinkern, es ist nur göttlich …
Und dann der faktische Lean zu dieser wunderbaren Smooth Criminal - Instrumentalsequenz, einfach nur göttlich.
Diese melancholische Songsequenz dort mitsamt genau diesem Move lässt Michael quasi endgültig unerreicht und wie von einem anderen Stern erscheinen, das musste in der Tat jeden einzelnen Zuschauer in den Bann ziehen, konnte wohl niemanden unbeeindruckt lassen …


Dass Michael das in den Konzerten im Profil zum Publikum ausführte, lag wohl daran, weil der Move damit besser erkennbar war, allerdings auch nur für einen gewissen Teil des Publikums. Also je nach Sitz- bzw. Stehplatz.

Im Konzert war die gewählte Position wohl in der Tat geeigneter, als wenn man es quasi in Bühnenmitte, vorne zum Publikum ausgeführt hätte.


Eigentlich fast komisch, dass Michael den Move nicht auch im Zuge der SC-Hommage in Dangerous eingebaut hat, oder? Wäre auch interessant gewesen.

Spätestens ab der 95er MTV-Version von "Dangerous" "outete" Michael die Dangerous-Performance endgültig gewissermaßen als SC-Nachfolger, wenn man so will.


Schade, dass sie sich damals, für die Dangerous-Performance, nicht ebenfalls einen ähnlich legendären, komplexen und in der Tat nicht so ohne Weiteres durchzusteigenden Move ausgedacht haben, hehe.

"Dangerous" wartete wohl eben mit anderen Highlights auf – der völlig neue, etwas verwirrende Mix, die zahlreichen Unterbrechungen, die gewisse Unkenntnis des Zuschauers, die Unvorhersehbarkeit, wann die Nummer denn nun tatsächlich endet, die unerwartetete abermalige Rückkehr des Songs ("Get the point. Good. Let's dance"), usw. usw. :)

So, jetzt reicht's aber auch wieder, hehe, will mich nicht wieder im wahrsten Sinne zu weit aus dem Fenster … "lehnen" …, hehe … ;)

Der "Lean" war ja das Thema, nicht "Dangerous", hehe. ;) :)


Insgesamt ist es aber wohl gut und richtig so, dass man bis heute nicht mit den genauen Infos "hausieren" geht, wie der Lean wo genau gemacht wurde … Damit würde man wohl gewissermaßen unnötig die Legende zerstören …

Wer unbedingt will und entsprechende Recherchen anstellt, kriegt es natürlich raus, es ist aber wohl dennoch gut, dass die breite Masse es eben nicht so unkompliziert "serviert" bekommt.

Hehe. :)

Love never äh … felt so äh … sweet and funny … ;) – verdict äh … not available … wegen Terminschwierigkeiten und äh … aus organisatorischen Gründen … :D ;)
The number you've called is temporarily not available … User unbekannt verzogen …

Hach … I'm loving it …

Humor ist, hab' ich mir mal sagen lassen, wenn man trotzdem lacht? :D ;)

Jepp, nehmen wir's mit Humor … schwarzer, bitterer Humor … hehe …

Hach, Mike … Ich will nicht wissen, wen Du als ersten umgelegt hättest bzw. umlegen würdest, angenommen Du würdest plötzlich aufwachen und gewahr werden, was so abgeht …


…

Es sind Idioten am Werk, die … bei denen man sich nach längerem Überlegen und Suchen der richtigen Wortwahl fragt … ja einem eigentlich nur noch einfällt, ob man ihnen verzeihen soll, weil sie nicht wissen, was sie tun?

Ich bin so ziemlich sprachlos … Es gibt Dinge, die wehtun …

Seit bald 15 Jahren oder so bekommt man als MJ-Fan kein richtiges, vernünftiges Album mehr in die Hände, wo nicht hinten und vorne was verkehrt wäre …

Großartiger Fund, danke Arnaud. :) Das tut so gut, gerade jetzt, einfach Michael zu sehen. Michael wie er war - und nie wieder sein wird. Those times are gone. :(

Übrigens habe ich hier zum ersten Mal realisiert, dass Michael bei diesem Auftritt die 'Ode an die Freude' von Beethoven als Interlude eingebaut hat. War das in München auch so? Das ist mir voll entgangen bisher. Jepp, wirklich eine großartige Aufnahme. Manche Amateuraufnahmen sind fast wertvoller als Pro-Shots.

Und geht es Euch auch so, man ist richtig froh, wenn er beim Earth Song auf der Brücke steht und es knallt, und er bleibt OBEN! Der Schock von München, der ja dann 2 Tage später passiert ist, wenn ich mich richtig erinnere, steckt einem selbst vom zuschauen in den Knochen. 

Arnaud schrieb:

Irgendwo las ich kürzlich die Formulierung "criminally underrated" … Hehe, yo, ich bin der Meinung, dass so auch diese beiden 99er Shows von Michael "criminally underrated" sind! :)

Jepp, "smooth criminally underrated"! "Dangerously underrated"! :)

Criminally underrated, das war er wirklich, besonders in seinen letzten Jahren. Und das ist leider so geblieben. Da werden inzwischen geniale Songs von ihm umgebaut, mit dem Argument, sie werden so 'funkier', oder man 'entstaubt' sie (wartet mal das Album ab!). Was für eine bodenlose Frechheit, und nur ein weiterer Beweis, dass die Leute, in deren Händen Michael's Legacy derzeit liegt, keinen blassen Schimmer von ihm und seinem Werk haben. Bzw. dass sie nur seinen Namen ausbeuten, um damit Geld in ihre eigene Tasche zu stecken (Beispiel: Love Never Felt So Good: Paul Anka / John McClain. Wieviel Prozent kriegen die von jedem verkauften Album???) 


:(

Ich danke Dir auch, Arnaud! Wirklich absolut genial!   

Abgesehen davon musste ich gerade daran denken, wie viele großartige Auftritte von Michael überhaupt nicht aufgezeichnet wurden, was wir alles nicht mehr sehen können! Leider!

Vivienne schrieb:

Und geht es Euch auch so, man ist richtig froh, wenn er beim Earth Song auf der Brücke steht und es knallt, und er bleibt OBEN! Der Schock von München, der ja dann 2 Tage später passiert ist, wenn ich mich richtig erinnere, steckt einem selbst vom zuschauen in den Knochen. 

Ja, geht mir ganz genauso, Vivienne!

Zitat :

Criminally underrated, das war er wirklich, besonders in seinen letzten Jahren. Und das ist leider so geblieben. Da werden inzwischen geniale Songs von ihm umgebaut, mit dem Argument, sie werden so 'funkier', oder man 'entstaubt' sie (wartet mal das Album ab!). Was für eine bodenlose Frechheit, und nur ein weiterer Beweis, dass die Leute, in deren Händen Michael's Legacy derzeit liegt, keinen blassen Schimmer von ihm und seinem Werk haben. Bzw. dass sie nur seinen Namen ausbeuten, um damit Geld in ihre eigene Tasche zu stecken (Beispiel: Love Never Felt So Good: Paul Anka / John McClain. Wieviel Prozent kriegen die von jedem verkauften Album???) 

Hier kann ich Dir auch nur absolut zustimmen!
Wobei ich die Präsentation des ersten Songs wirklich sehr schön fand!

Danke Fleur für Dein Feedback! :) Und danke Arnaud für den Überblick über die Laufzeiten und Deine Überlegungen. :)

Über den neuen Snippet des neuen Escape Mixes war ich gestern schon geschockt. Und das Argument, dass der Song dadurch 'tanzbarer' wird, disqualifiziert ja eigentlich den Schreiber, oder nicht? Escape ist kein Tanzsong, er war es nie, und er wird es nicht sein. Und wenn er als solcher auf dem neuen Album ist, dann ist das eine Vergewaltigung des Songs. Man mag es sich kaum vorstellen.

Für Dich Arnaud habe ich eine kleine Überraschung. :) Es geht um die Entstehungszeit von DYKWYCA. Im neuen Billboard Magazin, das nächste Woche erscheinen wird ;) :), gibt es einen Überblick über die Geschichte hinter den Songs des neuen Albums. Dort wird die Entstehung von DYKWYCA in die Bad-Zeit zurückdatiert. Michael hätte den Song dann zurückgestellt, um ihn für das Dangerous Album wieder neu hervorzuholen. Es heißt, L.A. Reid bezeichnete das Ur-Original als 'ein bisschen höflich', und sagt, Timbaland's und J-Roc's neue Version 'fangen die Wut darin ein'. 

Lassen wir uns überraschen. :D

Hier mal der Überblick über die Songgeschichten:





Der Ankündigunsartikel des Billboard Magazins ist auch ganz interessant, und hier nachzulesen: http://www.billboard.com/articles/columns/pop-shop/6077277/michael-jackson-billboard-cover-5-things-about-xscape-album

Hier z.B. die Geschichte zu STTR, wo erzählt wird, dass Michael die Vocals 24 Mal am Stück aufnahm, weil er jedesmal meinte, er könne es noch besser machen:

During the original sessions for "Slave to the Rhythm" in 1989, Jackson recorded the vocal 24 times. "And it was not once and fix the bad note," says Reid, who worked on the base track with Babyface. "No, he sang the song from top to bottom 24 times without a bathroom break, without a water break, without a 'Give me a moment.' He would sing the song and say, 'OK, give me another track, I can do it better,' and he'd do it again. 'I can nail this. Give me another track,' and he'd do it again."


O Man, ich hoffe nur, sie haben das nicht versemmelt. Es könnte sehr gut werden - oder auch nicht. 

jetzt klingt ESCAPE aber mal mega BORING...luft ist erstmal raus.
doch leiber die orginal.

schade...................

Danke für die Info bzgl. DYKWYCA, Vivienne; also dass der Track offenbar ein BAD(!)-Outtake ist! Krass. :) Sehr interessant.

Sehr sehr interessant, dass somit die, wenn man so will, "Ururfassung" des Songs noch viel milder war. Der 2010er "Michael"-Mix ist stellenweise schon in der Tat reichlich aggressiv, der Song insgesamt hat aber in der Tat auch milde und sanfte Facetten, gut möglich, dass das auf ersten Ursprüngen davon basiert.

Sehr interessant. :)

Krass, DYKWYCA ein Bad-Outtake …

Weiterhin interessant, dass wir mit "Loving You" ein weiteres Bad-Outtake bekommen werden! Zusätzlich interessant, dass das offenbar auch nichts mit "I Just Can't Stop Loving You" zu tun hat, Michael somit einen separaten Titel namens "Loving You" produzierte. Interessant. :)


Trotz der durchaus spürbaren Popularität von STTR innerhalb der Fanszene, verstehe ich voll und ganz, dass der Song nie auf "Dangerous" oder "HIStory" erschien.


Hehe, so. :) Es bleibt weiterhin spannend, ich freue mich weiterhin auf Teile des Albums, aber eben in der Tat nur noch Teile …


Es ist trotz allem bislang auch eher wenig aussagekräftig alles – es wird zwar viel geredet, aber nicht wirklich etwas gesagt …
Man bekommt bis heute weiterhin keine konkrete, verlässliche Vorstellung, was von dem Material nun tatsächlich wirklich überzeugend ist …

Das war '94/'95 im Vorfeld von HIStory deutlich anders – auf Reviews der Black & White oder von Alex Gernandt war da mehr Verlass … Bspw. war man sich damals, noch ohne HIStory gehört zu haben, ziemlich sicher, dass Songs wie SIM, ES oder TDCAU Oberhämmer sein würden, und genau so kam's auch …

Bislang hört man fast nur wenig aussagekräftige Worte à la "wonderful" und "super", usw. …

Arnaud schrieb:

"Chicago" ist so ne Mischung aus diesen 4, v.a. aber "Butterflies" sowie "Heartbreaker"/"Invincible". 

Sehr interessant mMn insbesondere das Operieren mit zwei Gesangsstilen gleichzeitig auf "Chicago", das ist in der Tat interessant. 

interessant, ja genau, danke!

Also, nach mehrmaligem hören muss ich sagen, ich bin sehr angenehm überrascht. Und noch ein bisschen sprachlos. Sehr interessanter Song. Wow.

Die Frage ist nur, ist das die Demo oder ist das der neue Mix? Ich hätte am Anfang wirklich auf Demo getippt. Wenn es der neue Mix sein sollte, dann ist der wirklich sehr gut gemacht. 

Ich denke, darüber wird noch zu reden sein. 

:)

Vivienne schrieb:

Die Frage ist nur, ist das die Demo oder ist das der neue Mix? Ich hätte am Anfang wirklich auf Demo getippt. Wenn es der neue Mix sein sollte, dann ist der wirklich sehr gut gemacht.

Das ist der neue Mix von Timbaland. Morgen werden wir Loving You zu hören bekommen.

Come back for more XSCAPE exclusives all week.

5/5 Monday – “Chicago”

5/6 Tuesday – “Loving You”

5/7 Wednesday – “A Place With No Name”

5/8 Thursday – “Slave To the Rhythm”

5/9 Friday – “Do You Know Where Your Children Are”

http://blog.sonyentertainmentnetwork.com/2014/05/05/exclusive-chicago-from-michael-jacksons-xscape/

Chicago/She Was Loving Me...  warum schnattern da Enten, zu Beginn und am Ende des Songs? Nein, ernsthaft, ich finde es ein wenig schade, dass die nicht mehr draus gemacht haben. Der Gesangspart ist stark - grandios - aber das Drumherum irritiert mich mehr, als dass es mich mitnimmt.....  Ich bin halt kein Fan von allzu viel Elektronischer Musik, oder wie man das auch immer bezeichnet. 

Loving You ..... Klick