Arnauds Recognize-HIStory-Forum-Ecke

Arnaud schrieb:

Jepp, das sind wohl, äh, Versionen, die, äh …, die Welt nicht braucht, hehe …

haha, naja, netter Versuch, immerhin. ;) :)


Da ist dieser Versuch schon besser gelungen, es geht zwar nicht um TDCAU, sondern um Loving You, ich finde es einfach wunderschön: 

https://www.facebook.com/photo.php?v=673842969331319

Und ja, der Clip ist fanmade, die Single wird ja nie wirklich erscheinen, lediglich als Airplay Single (Promo).

Übrigens ist diese Promo Single, die kürzlich auf Discogs aufgetaucht ist, 

http://www.discogs.com/Michael-Jackson-Loving-You/release/5855618  ,

nach Angaben des Estate ein FAKE! :DDD

Zitat :

My message sent 
On Jul 11, 2014, at 1:22 PM, Mickie (Qbee) wrote:

Hello Alicia 
This CDR promo for "Loving You" has been submitted to discogs by 'rocknsoul' and he is selling it for. $137.06
http://www.discogs.com/Michael-Jacks...elease/5855618

Fans are questioning if it is Legit or fake


---


MJOnline replied Jul 11 at 5:52 PM

Not legit.

MJOnline
The Official Online Team of The Michael Jackson Estate™

http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/133404-Michael-Jackson-Loving-You-Next-Single-Rumors/page13?p=4028587#post4028587

Ein Freund des Estates oder gar $ony bin ich ja nun auch nicht, aber mittlerweile finde ich Xscape ganz cool.    Gegen das MICHAEL-"Album" ist es Gold wert.
Nach dem ersten Anhören damals war ich vom Album auch enttäuscht. Aber nachdem ich die gleiche Technik ;) wie bei LNFSG angewendet hatte, änderte sich meine Meinung über das Album. Mit guten Kopfhörern die Lieder richtig laut hören verbessert einiges. :-)
Stimmt aber trotzdem, Michael hätte so ein Album sicher nicht abgesegnet.

APWNN ist für mich ein Kracher! Die Originialversion von Michael wie auch die von Stargate. 100 Punkte.   
Allerdings hätten sie lieber die 2010er-Versionen von DYKWYCA und STTR verwenden sollen.
Von Steve Porcaro wollte der Estate Chicago 1945 für das Album haben, aber er sagte: "No". Er ist auch kein Freund von Remix-Alben. :D Daraufhin meinte der Estate "es gibt noch eine andere Version von dem Lied, wir brauchen dich nicht!"    Der Estate wird einem einfach nicht sympatischer. Steve dafür um so sympathischer.

Hihi, LNFSG oder LY über, äh, Kopfhörer? ;) Laut hören? ;) … Äh …, no way! … ;)

Ich gebe mir persönlich Songs nur dann über Kopfhörer, wenn sie auch in Standardlautstärke überzeugen! ;) :)


Also ich stelle mir vor, dass wenn diese beiden Songs auf Bad, Dangerous oder HIStory oder so gelandet wären, Michael schlichtweg lauthals ausgelacht worden wäre …

Für mich sind diese beiden Nümmerchen wirklich unterhalb jeglichen Maßstabs, jedenfalls was MJ angeht …


Allerdings beneide ich Dich, Marsl, ziemlich darum, dass Du bereits "Chicago 1945" gehört hast. :) Mehr Detailinfos hierzu wären nicht schlecht, gern auch ein heimlicher Privatmitschnitt, hehe … ;)

Mir persönlich reichte bereits ein einziges Mal, und sei es bruchstückhaftes, Anhören von Songs wie "They Don't Care About Us", "Earth Song", "Stranger In Moscow", "Do You Know Where Your Children Are" oder "Speechless", oder aber auch "Al Capone", um sofort zu wissen, dass es absolute Hämmer waren bzw. sind. :)
Ob auch "Chicago 1945" so einer ist? :)

Ist es denn richtig, dass "Chicago 1945", im Gegensatz zu "Al Capone", entgegen früherer anderslautender Angaben/Mutmaßungen, doch nichts mit "Smooth Criminal" zu tun hat? Bzw. eben kein anderes (früheres? Oder evtl. gar späteres?!) Smooth-Criminal-Stadium darstellt?

Wieso man ausgerechnet den schwächsten Song als Aufhänger für das Xscape Album ausgesucht hat, erschließt sich mir auch nicht wirklich. Aber ich habe es irgendwie aufgegeben, zu versuchen, die Entscheidungen des Estate nachzuvollziehen. Das ist alles so weltfremd und hinterwäldlerisch was die machen, denen ist einfach nicht zu helfen.

Marcel schrieb:

APWNN ist für mich ein Kracher! Die Originialversion von Michael wie auch die von Stargate. 100 Punkte.  [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Was die Originalversion angeht, bin ich ganz bei Dir, Marcel. :) An die Stargate Version kann ich mich einfach nicht gewöhnen. Nur Michael selbst hat es geschafft, den Song so zu adaptieren, dass er ihm gerecht wurde. Das kann ich von Stargate nicht behaupten. Für mich hört sich das nach Waschmaschine an, lol. Naja, ist nur meine Meinung. 

Arnaud schrieb:

Allerdings beneide ich Dich, Marsl, ziemlich darum, dass Du bereits "Chicago 1945" gehört hast. :) Mehr Detailinfos hierzu wären nicht schlecht, gern auch ein heimlicher Privatmitschnitt, hehe … ;)

Würde mich auch interessieren, was Marcel zu Chicago 1945 sagt. :) Ich habe in diesem Blog von 'morinen' eine Beschreibung gefunden, und fand es auch interessant, dass sie schreibt, dass der Song mit Smooth Criminal überhaupt nichts zu tun hat. Ich kopiere die Beschreibung mal hier rüber:

Of course, it’s impossible to describe music in text, but here are five things you need to know about “Chicago 1945”:
- The song is completed musically an vocally and perfectly releasable as is;
- It has no connection to “Al Capone” or “Smooth Criminal” (another myth) – a completely different and separate song;
- The lyrics tell a story about (three?) girls who went out at night and disappeared;
- It’s a catchy song. Not the level of greatness of “Billie Jean” or “Beat It,” but a solid groove. The hook (“Never to be found again… never to be found again”) was stuck in my head for 3 days after we had heard it;
- As the song was playing, I was trying to find another MJ song to compare it to. The closest I could come up with was “Behind the Mask” – the song is in the same tempo, and even the composition seemed somewhat similar to me. Although I think “Chicago 1945” is sung in a lower key – Michael’s voice is not as resonant as in “BTM.”
http://www.michaeljackson.ru/eng/steve-porcaro-chicago-1945/

- Der Song ist komplett fertig gestellt, und könnte so veröffentlicht werden, wie er ist.
- Chicago 1945 hat nichts zu tun mit Smooth Criminal oder Al Capone, er ist völlig anders
- der Song handelt von 3(?) Mädchen, die nachts ausgingen und verschwanden 
   (Refrain: 'sie konnten nie mehr gefunden werden...')
- der Song ist ziemlich eingängig, hat aber nicht den großartigen Level von Billie Jean....  
- sie würde den Song am ehesten mit Behind The Mask vergleichen.

Schön schön … :)

Aber der, wie ich meine, noch größere Hammer kommt wohl ganz zum Schluss dieses Videos!

Vielleicht täusche ich mich – ich meine aber, das HIStory-Cover in DIESER Vollständigkeit bzw. in DIESEM, noch größeren Ausschnitt so noch nie gesehen zu haben! Krass …

^

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hier müßten etwa 20 % mehr Inhalt an den jeweiligen Rändern zu sehen sein als sonst! Krass …
Könnte aber evtl. auch daran liegen, dass es viel viel heller ist als das letztlich veröffentlichte bzw. in Umlauf befindliche, und man folglich viel viel mehr erkennen kann. :)

Das speichern wir uns doch gleich mal als Screenshot ab, hehe … ;) :)

Hach HIStory … Ich liebe, verehre und vergöttere dieses Album so sehr … Wenn das mal nicht das Beste ist, was es von Michael gibt / jemals gab … Bestimmte Werke drauf sind bis heute unglaublich … Einen besseren Dangerous-Nachfolger mitsamt der gleichzeitigen Verarbeitung des Geschehens von '93 konnte es eigentlich wohl nicht geben …
Das Jahr 1995 war so geil … Hach, wo sind diese Zeiten nur hin …

Hach, warum haut man eigentlich nicht mal irgendein geiles Outtake aus den HIStory-Sessions raus? Da wird es sicher noch den einen oder anderen weiteren, unglaublichen Song geben … Mit "Morphine", "Ghosts" sowie "Is It Scary" wurden uns im Zuge von BOTDF drei, und mit "In The Back" auf TUC ein weiteres HIStory-Outtake nachgereicht, ich würde mir so sehr weitere wünschen … Hehe, mal sehen … 2015 ist HIStory-20th-Anniversary … *träum* … ;)

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
(Anklicken zum Vergrößern)

Auf der History VHS (Vol. 1) ist das Bild übrigens auch komplett drauf. Zumindestens was die Höhe angeht. :)

Hehe, jepp, MichaelD (wohl auch recht leicht "googlebar", wenn man so will) – aber hinsichtlich der genaueren Unterschiede resultierend aus der jeweils unterschiedlichen Helligkeit fällt Dir nichts auf? ;)
Kuck Dir mal das Geschehen insbesondere rund um unter dem "Podest", auf dem Michael bzw. die Statue steht, mal etwas genauer an bzw. vergleiche entsprechend. ;)

Die Version, auf die ich aufmerksam mache, ist deutlich heller. Was insbesondere dazu führt, dass man etwas mehr von entsprechendem "Geschehen" erkennen kann, u.a. bspw. einige Leute mehr, die um die Statue herum "herumlaufen", hehe.

Wenn ich es richtig teste, bekommt man das (so) nicht hin, wenn man die in Umlauf befindliche Version heller stellt? Mir scheint, dadurch, dass man oder Michael das Bild letztendlich recht dunkel haben wollte †, dadurch gewissermaßen auch einige Inhalte unwiderbringlich "gelöscht" wurden bzw. eben so dunkel gemacht wurden, dass sie letztendlich in der Dunkelheit vollkommen verschwunden sind.

Die hellere Version erscheint mir auf jeden Fall zumindest nicht uninteressant.

Hehe, OK, wie auch immer – mich würde mal Feedback auch von unseren weiteren "Bilder-Verfassungsrichtern/-richterinnen (;))" interessieren wie Vivienne, Hucki, evtl. noch Rico? Hehe. ;)


† (Vermutlich/Möglicherweise, um die "Bedrohung" durch das offensichtlich aufkommende gewaltige Unwetter noch deutlicher zu betonen, und damit die "Gefahr", der Michael bzw. dessen Statue sich stellt, noch deutlicher bzw. größer zu machen; hach, Michael hat bei "HIStory" insbesondere nicht zuletzt so auch hinsichtlich des gigantischen Covers bzgl. des Stichworts "dangerous" so was von noch einen draufgesetzt – denn welches der beiden Album-Cover strahlt wohl mehr Gefahr aus? Hehe. ;) :))

....ich habe mir das Video gerade angesehen und ich muss sagen, ich bin doch erstaunt über die liebevolle Ausarbeitung der Details, :DDDDDDD das war mir bisher gar nicht so aufgefallen, lol. :DDDDD

Jepp, erstaunlich was man alles erkennen kann, bzw. was zum Vorschein kommt, wenn man das Bild in der hellen Version sieht. Oder auch den Entstehungsprozess, wenn Diana Walczak sich um jede einzelne Falte persönlich kümmert. :) Btw, hatte ich schon mal erwähnt, dass Diana Walczak, die ja während dieser Arbeit schwanger war, ihren Sohn nach der Geburt 'Jackson' genannt hat? :) Die 'kleine' Statue, also das Arbeitsobjekt, das im Film hergestellt wurde, hat sie übrigens behalten, wenn ich mich recht erinnere (gemäß einem Interview, ich glaube im Iconic Magazine).

Auf dem hellen Bild fallen die Details mehr ins Auge, da bin ich ganz bei Dir, Arnaud. :) Trotzdem finde ich die dunklere, dramatischere Version für das HIStory Cover passender. Wie Du schon sagst, das Cover hat ja eine gewaltige, bedrohliche Aussage.

Huhu Vivienne :),

hehe – tatsächlich, Jackson nannte sie ihren Sohn? Cool … Also quasi als Vorname Jackson? Geht das überhaupt? Hehe …


Jepp jepp, meine Ausführungen zum HIStory-Cover bzw. zu der helleren Version sollten selbstverständlich, um Himmels Willen, nicht als Kritik an dem faktischen Cover aufgefasst werden, hehe. ;)

Ich liebe und verehre das HIStory-Cover (aber durchaus auch den Teaser) schon seit Ewigkeiten, hehe.


Mann Mann, was hätte aus "Invincible" werden können, wenn man wenigstens die Hälfte des ganzen Einsatzes, der in HIStory gesteckt wurde, so auch in jenes Album gesteckt hätte …

Mh, Arnold... gab es nicht mal in der B&W ein HIStory-Poster, dass auch mehr zeigte als das Albumcover? Oh Mann, da müsste man jetzt wieder wühlen. ;)

Chicago 1945 ist ein schnelles Lied. Es war kein unfertiges Demo. Es hat mir gefallen, aber sehr viel kann ich dazu leider nicht sagen. Dafür bräuchte ich ein höherwertiges Gedächtnis. ;) Das Lied kam ja auch so überraschend.
Steve erzählte von dem Lied. Damals gab es noch kein Internet also musste man in der Bibliothek recherchieren. ;) Das Lied entstand in der Victory-Ära. Damals sagte Michael eines Tages zu ihm, dass sie jetzt das Lied aufnehmen werden.  Alle mussten aus den Studio gehen, nur er und MJ nahmen es auf. Er hat noch ein bisschen mehr erzählt, aber bei so einem langem Seminar kann man sich nicht alles merken. ;) Als sie die Aufnahme im Kasten hatten, verließ Michael das Studio.
Nachdem Steve das sagte, spielte er urplötzlich das Lied ab.
"... then Michael leaves the Studio..." und zack setzte das Lied ein.
Ich wusste gar nicht was los war. Ich dachte immerzu nur, nein, das kann nicht sein, er wird doch jetzt nicht wirklich Chicago Nights spielen. [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] Naja, nach der Hälfte des Liedes habe ich dann begriffen, dass er es tatsächlich spielt.    Ich war sprachlos.

Es hat nichts mit Smooth und Co. zu tun, auch wenn hier Al Capone vorkommt.

Arnaud schrieb:

Also quasi als Vorname Jackson? Geht das überhaupt? Hehe …

jepp, in Amerika geht das. Dort kann man jede denkbare Buchstabenkombination als Namen verwenden, man kann sein Kind theoretisch auch XYZ nennen. Insofern muss das Kind noch dankbar sein, wenn es Jackson heißt. :D 

Apropos, kennst Du nicht Jackson Browne, der das göttliche 'STAY' gesungen hat?



Hach, ist das schöööööön, aber das ist jetzt eigentlich was für den Musik-Thread. :)

Ace Von Johnsons:

"Favorite guitar solo you’ve ever written?
Probably the solo I did on a session with producer Neff-U on an unreleased Michael Jackson song titled "Hollywood", which I have a copy of."

Danke, Dangerous 95!  

Hört sich interessant an. Zuerst fand ich die Gitarre an dieser Stelle etwas schräg, aber nach ein paar Mal hören muß ich sagen, der Mix gefällt mir richtig gut (insbesondere der Schluß ab ca. 3:20).

Lustig auch, dass er 'Hollywood' als 'unreleased' bezeichnet.  

Dangerous95... coole Sache. :)

Damien Shields steuert folgendes bei:

For the past four years the Neff-U/Ace Von Johnson version, which keeps relatively true to Jackson and Buxer’s original demo, has remained unknown to fans around the world – until now.
“Released or not, that was a big deal for me,” adds Von Johnson. “I’m proud that I’m lucky enough to be able to play music for a living. Most people never will never know what its like to achieve that.”
http://www.damienshields.com/neff-u-hollywood-remix-surfaces/

Vivienne schrieb:

Arnaud schrieb:

Also quasi als Vorname Jackson? Geht das überhaupt? Hehe …

jepp, in Amerika geht das. Dort kann man jede denkbare Buchstabenkombination als Namen verwenden, man kann sein Kind theoretisch auch XYZ nennen. Insofern muss das Kind noch dankbar sein, wenn es Jackson heißt. :D

Apropos, kennst Du nicht Jackson Browne, der das göttliche 'STAY' gesungen hat?



Hach, ist das schöööööön, aber das ist jetzt eigentlich was für den Musik-Thread. :)

Marcel schrieb:

Nachdem Steve das sagte, spielte er urplötzlich das Lied ab.
"... then Michael leaves the Studio..." und zack setzte das Lied ein.

boah Marcel, da bekommt man ja schon Gänsehaut wenn man das nur liest. Was für eine Vorstellung, plötzlich und aus heiterem Himmel einen unveröffentlichten Song von Michael zu hören.

Du bist echt ein Glückspilz. :)

Hehe, OK, danke für die Infos, Vivienne. ;) :)

Jackson Browne mit "Stay" – das merke ich mir! :)

Jepp, kenne den Song durchaus. :)

Für mich ist das so bisschen die Schiene "My Girl" oder auch "Eternal Flame", wenn man so will? Ähnlicher Stil, finde ich. :)

mjrico schrieb:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hehe, so, das tue ich besser hier rein, sonst gerät der "Bodyguards-Buch"-Thread völlig ins Off-Topic … ;)

Danke, Rico! :) Das war somit die geplante Best-Of für 2009? ;) OK …

Aber das Cover war wohl nicht deren Ernst? Ich meine, dieselbe Musik haben sie zwar x-fach wiederveröffentlicht, aber, glaub' ich, nie mit demselben Cover, oder? Stichwort "Essential" und so … (Vielleicht war das ein erstes Entwurf-Stadium, oder so?)

Hehe, obwohl … "Xscape" lässt einen ja eines Besseren belehren, Stichwort Singles … :-/

Dangerous95 schrieb:

Hollywood Tonight Neff-U Rock Mix V2:

Ace Von Johnsons:

"Favorite guitar solo you’ve ever written?
Probably the solo I did on a session with producer Neff-U on an unreleased Michael Jackson song titled "Hollywood", which I have a copy of."

Danke auch dafür, Dangerous95. :)

Yo, schon interessant anzuhören, dass man offenbar auch eine rockige bzw. gitarrenlastige Version von HT versucht hat; am Ende meine ich auch einige Songelemente zu hören, die sonst, glaub' ich, so nirgends zu hören sind.

Insgesamt finde ich aber, dass der Song "Hollywood Tonight" nicht unbedingt nach Rock bzw. Gitarre schreit. (DYKWYCA allerdings durchaus, wenngleich ich anfangs, also beim 2010er Leak, mich ein wenig dran gewöhnen musste, mich aber schnell damit anfreundete und mich der supergeile Timbaland-Mix von 2014 endgültig wegbeamte, wo die Gitarre nur noch irre ist, YEAH!
Wobei ich andererseits auch eine etwas oder gar deutlich ruhigere DYKWYCA-Version schätzen würde – in diese, durchaus etwas sanftere, ruhigere Richtung geht ja Michaels tolle Demo, die wohl insgesamt die ruhigste aller drei derzeit verfügbaren Versionen ist. Ja ich könnte mir sogar auch eine wunderschöne, märchenhafte, nachgerade betont balladeske, ruhige, sanfte, "gedrosselte", sei es gerne auch "unplugged" DYKWYCA-Version vorstellen, KaiD – vielleicht geht so auch da was? Wäre schön! :))

Diese Version ist schon nicht schlecht, hebt aber die bisher bekannten (also Demo sowie Teddys Mix von 2010) nicht unbedingt.

Bislang sagt mir, glaub' ich, nach wie vor der Mix von Teddy Riley auf "Michael" am ehesten zu. (Ohne das Gelaber dieses 3T-Menschen, versteht sich …)

Die Demo ist sicherlich gewissermaßen auch klasse, krankt aber halt erheblich daran, dass sie noch zu sehr hörbar auf "Billie Jean" aufbaut, und vermutlich insbesondere deswegen nicht veröffentlichungsfähig war. (Siehe auch "Al Capone" – wo der "Billie Jean"-Einfluss ebenfalls noch stark durchschlägt [zwei verschiedene integrierte Reproduktionen der Billie-Jean-"chord"-Progression sind erkennbar] und Michael ihn wohl u.a. auch deswegen zurückhielt, erst Smooth Criminal freigab, als Billie Jean so gut wie nicht mehr darin zu erkennen war)

Ich denke insgesamt, dass Michael mit dem 2010er Teddy Riley - Mix auf "Michael" durchaus einverstanden gewesen wäre – das Ziel muss zu Zeiten der Demo sicherlich mit gewesen sein, die "Billie Jean" - Assoziation zu entfernen, was Teddy Riley ja sehr gut gelungen ist. (Der "Throwback Mix" hingegen, der nach meiner Auffassung wirklich unter jeglichem Niveau ist, war und ist allerdings mMn definitiv ein kompletter, totaler Reinfall, macht nur sprachlos …)

Arnaud schrieb:

Das war somit die geplante Best-Of für 2009? ;) OK …

das war doch sicher nicht deren Ernst, oder? Bestimmt handelt es sich um ein Arbeitsexemplar. Die werden doch nicht im Ernst im Jahr 2009 den Thriller Michael auf ein Cover eines neuen Albums bringen? Würde mich ja mal interessieren, ob die Musik genauso originell war..... 'The Hits'.....lass' mich raten......ach nein, ich schreibe es nicht. Man darf aber wohl davon ausgehen, dass die Tracklist so in etwa die vom TII Album gewesen wäre.....? :)

Arnaud schrieb:

Diese Version ist schon nicht schlecht, hebt aber die bisher bekannten (also Demo sowie Teddys Mix von 2010) nicht unbedingt. 

Dieser HT Mix, ich muss sagen, mir gefällt er immer besser. Und zwar GERADE der Gitarrenpart, der mich am Anfang so gestört hatte (vermutlich nur deswegen, weil man an dieser Stelle eben keine Gitarre erwartet) gefällt mir inzwischen unglaublich gut!

Ace von Johnson hatte das recording des Gitarrenparts mit dem Handy aufgenommen (weil er, wie er schreibt, davon ausging, das ihm das sonst keiner glaubt), und auf FB gepostet

https://www.facebook.com/photo.php?v=288879847789950&set=vb.100000038125850&type=2&theater

Ace Von Johnson
Alright, here's a little glimpse of the aforementioned Michael Jackson song I played on... I pulled my phone out (on the "D.L.", hence all you see is the floor) and recorded this during a playback when we had just tracked all the rhythm and melody parts (there were only 3 full passes ever made.) The solo you hear was scrapped the following week in favor of something more distorted with a Les Paul, a la "Beat It" rather than the Very clean Fender Strat sound you're hearing. And what you're seeing is one of those "No one is gunna ever believe me so I better capture this on film" moments, and Im glad I did it because it also shows the late, great James Murray hard at work as well. Enjoy...

:)

Ich habe das "The Hits"-Cover etwas bläulicher in Erinnerung, wie das hier (dort kann man auch die Liederliste ansehen):
discogs

Viel Mühe hat man sich bei $ony doch nicht mehr mit Michael gegeben, warum hätte es 2009 anders sein sollen. Zu allem Verdruss kommt noch dazu, dass sie nicht mal "Scream" draufgepackt haben.
Ich glaube mich zu erinnern, dass dieses Album nur in GB herauskommen sollte.

HT ist eh nicht so mein Fall, aber dieser bisher unbekannte Mix findet mehr Gefallen als der Teddy Riley-Mix. :D

Marcel schrieb:

Ich habe das "The Hits"-Cover etwas bläulicher in Erinnerung, wie das hier (dort kann man auch die Liederliste ansehen):
discogs

Also wenn das die Tracklist ist, dann war dieses Album 'The Hits' ganz einfach eine Neuauflage von 'The Essential', denn die Tracklists sind ebenso identisch wie das Cover (mal abgesehen von der Farbe). http://www.discogs.com/Michael-Jackson-The-Essential-Michael-Jackson/release/1106804


...

Arnaud schrieb:

Die Zeit, in der "Who Is It" wirklich funktionieren wird, muss wahrscheinlich erst noch kommen …

Jepp, wahrscheinlich ist das so.

Arnaud schrieb:

Es scheint tatsächlich, als wurde im Jahre 2010 unbemerkt eine andere Version eines bekannten Songs veröffentlicht?

Hm, ich würde sagen 'slightly different'. :DDD Ich find's genial, wenn man das raushört, ich wäre da niemals draufgekommen. Und ich muss ehrlich sagen, ich tue mich schon etwas schwer damit, die Unterschiede zu hören. Offensichtlich wird es nur bei der fehlenden Beatbox im Outro.

Tja, warum machen die das? Warum geben die sich Mühe, diesen bewährten, großartigen Song 'slightly different' zu verändern? Verstehe ich nicht. Braucht's das? 

Arnaud schrieb:

Zitat :

Hach, so schade, dass wir bis heute "It Doesn't Seem to Matter" nicht hören durften … Offenbar eine frühere WII-Version aus dem Jahre 1989 … (Siehe "Decade", B&W numéro ultime, 2009, "Call Hector")
Nachdem der Song dort "It Doesn't Seem to Matter" heißt, könnte es eventuell sein, dass dort der uns bekannte "Who Is It"-Chorus noch nicht enthalten ist? Wäre möglich … 

Waaaaas??? Es gibt eine early version, die 'It Doesn't Seem To Matter' heisst???? Kann man sich das so vorstellen, wie die 'What About Us' Version vom Earth Song? Das ist ja wahnsinnig spannend. Hoffentlich bekommen wir die mal zu hören. 
 

Arnaud schrieb:

sechseinhalb Minuten lang Emotionen, Schmerz, großartige Sounds, eigentlich geht diese Nummer mitten ins Herz und beschäftigt sich wohl mit nichts anderem als Herzschmerz.

Ich liebe diesen Song von Anfang an, und zwar besonders die geheimnisvollen Lyrics, und natürlich wie Michael das rüberbringt. Gänsehaut. Vielleicht sollten wir mal einen Interpretationsversuch machen? Der Short Film dazu ist etwas schräg, da gebe ich Dir recht, er hat auch mit dem Song nicht wirklich was zu tun, oder?

Danke mal wieder Arnaud für Deine, wie immer sehr spannenden, Erklärungen.    

 

Ich weiß nicht, ob ihr das hier schon mitbekommen habt:

https://soundcloud.com/chicagogangsta/michael-jackson-tradelist-july-25-2014

Das ist ein Trader der angeblich die langersehnte Instrumentalversion von Liberian Girl    (ein Snippet davon ist da auf seiner „Tradelist“ zu hören) UND die von Speed Demon, sowie verschiedene noch nicht geleakte Multitracks besitzt. Wo haben solche Leute nur alles her? Steht uns womöglich die nächste Leak-Welle bevor?  

Sehr interessant übrigens die "Who Is It"-Entdeckung! Vielleicht verbergen sich noch andere Schätze hinter den "Vision"-Videos? Ich werde mal bei Gelegenheit der Sache nachgehen.

Neverland Valley schrieb:

Ich weiß nicht, ob ihr das hier schon mitbekommen habt:

https://soundcloud.com/chicagogangsta/michael-jackson-tradelist-july-25-2014

Das ist ein Trader der angeblich die langersehnte Instrumentalversion von Liberian Girl    (ein Snippet davon ist da auf seiner „Tradelist“ zu hören) UND die von Speed Demon, sowie verschiedene noch nicht geleakte Multitracks besitzt. Wo haben solche Leute nur alles her? Steht uns womöglich die nächste Leak-Welle bevor?  

Sehr interessant übrigens die "Who Is It"-Entdeckung! Vielleicht verbergen sich noch andere Schätze hinter den "Vision"-Videos? Ich werde mal bei Gelegenheit der Sache nachgehen.

Danke erst mal Neverland Valley für's diesen link!  

Interessant ist das schon, aber ich frage mich, ob das echt ist, oder ob sich da ein Scammer ausgetobt hat.

Eine Welle von leaks wäre schon nicht schlecht, wir hatten ja schon lange keine mehr. ;) :)))

Ich denke mal, als nächstes wird Can't Get Your Weight Off Of Me leaken, weil es für Trader nichts mehr wert ist. Es wird vermutlich geleakt, bevor es evtl.  auf Xscape 2.0 veröffentlicht wird, ähnlich wie APWNN kurz vor dem Release noch geleakt wurde - IMHO. :)

Das mit WII ist schon wirklich ein Hammer. Jepp, wäre schon interessant, ob die das noch mit anderen Songs gemacht haben. Aber wer guckt sich schon normalerweise Vision DVDs an (außer Rico wie man sieht ;) :)) )? Ein Wunder, dass das überhaupt jemand bemerkt hat....

;)